Решение от 26 июня 2013 года №12-120/13

    Дело № 12-120/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск 26 июня 2013 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу Потапова ФИО8 на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.04.2013 г. и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2013 г.,
 
установил:
 
    определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Вшивцевым В.В. от 16.03.2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потапова В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.03.2013 г. в 18 час. 15 мин. у д.17 по ул.Захаренко в г.Челябинске между автомобилем №, государственный номер № под управлением Потапова В.В. и автомобилем <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО9
 
    Вышеуказанное определение Потапов В.В. обжаловал в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску и по результатам рассмотрения жалобы начальником ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску Островским К.В. 02.04.2013 г. вынесено решение об оставлении обжалуемого определения без изменения, а жалобы Потапова В.В. без удовлетворения.
 
    С данными решением и определением Потапов В.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит решение начальника ГИБДД по жалобе от 02.04.2013 г. и определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинску Вшивцева В.В. от 16.03.2013 г. отменить, так как считает, что сотрудниками ГИБДД не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, документы содержат противоречивые выводы о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Потапов В.В. и его защитник Ярушин В.В. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
 
    Второй участник ДТП – ФИО11Д. с доводами жалобы не согласен.
 
    Судья, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, считает, что требования по жалобе удовлетворению не подлежат.
 
    Из материалов дела следует, что 16.03.2013 г. в 18 час. 15 мин. у д.17 по ул.Захаренко в г.Челябинске между автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Потапова В.В. и автомобилем м «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО10. произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении дежурным полка ДПС ГИБДД УВД по г.Челябинска Вшивцевым В.В. вынесено определение от 16.03.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат постановления, определения, вынесенные по делу об административном правонарушении.
 
    Определение от 16.03.2013 г. не содержит указание на установление в действиях кого-либо из водителей виновности в ДТП, а лишь констатирует факт столкновения между автомобилями под управлением Потапова В.В. и ФИО12
 
    Указание в справке сотрудником ГИБДД о нарушении кем-либо из участников ДТП пунктов Правил дорожного движения РФ является лишь его субъективным мнением и на существо принятого процессуального решения по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении не влияет, так как таковым является процессуальный документ по делу, в данном случае обжалуемое определение от 16.03.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Решение начальника ГИБДД Островского К.В. от 02.04.2013 г. также не является документом, устанавливающим виновность лица в ДТП.
 
    Вопрос о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии не входит в компетенцию ни органа ГИБДД, ни суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, поскольку подлежит установлению в ином судебном порядке.
 
    Таким образом, требования Потапова В.В. удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
 
решил:
 
    жалобу Потапова ФИО14 об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2013 г. и решения начальника ОГИБДД УМВД России по г.Челябинску Островского К.В. от 02.04.2013 г., оставить без изменения, а жалобу Потапова В.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в
течение 10 суток.
 
    Судья Максимова Л.А.