Решение от 16 января 2013 года №12-1/2013

    Материал №12-1/2013     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 января 2013 года гор.Тверь
 
    Судья Московского районного суда г.Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., с участием заявителя Мартынова Ю.М., заинтересованного лица Умарова Б.Д., рассмотрев жалобу Мартынова Ю.М, на постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области 69 АА № от 22.10.2012 года в отношении Умарова Б.Д. о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области Шегута М.Ф.. 69 АА № от 22.10.2012 года дело об административном правонарушении в отношении Умарова Б.Д. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, Мартынов Ю.М. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления по следующим основаниям.
 
    24.09.2012 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. Тверь, Бурашевское шоссе, д. 36 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под управлением его (Мартынова Ю.М.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под управлением Умарова Б.Д.
 
    Инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. составлены постановления по делу об административных правонарушениях в отношении его (Мартынова Ю.М.) и Умарова Б.Д. о прекращении дела об административных правонарушениях в отношении последних за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно схеме ДТП, он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион со стороны ул. Левитана по ул. Тургенева в сторону автодороги Россия на пересечении Бурашевского шоссе и ул. Тургенева остановился на запрещающий сигнал светофора. После того, как загорелся разрешающий сигнал светофора, он начал движение, совершая маневр поворота направо в сторону автодороги России М-10. Выезжая на перекресток, он увидел, как по Бурашевскому шоссе г. Твери в сторону автодороги Россия М-10 движется <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, с которым произошло столкновение, в результате которого его автомобиль развернуло на 90 градусов и отнесло в сторону. Исходя из силы удара и остановки от места удара автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности. Водитель <данные изъяты> не принял должных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства на мигающий сигнал светофора. Данные факты при проведения расследования по факту ДТП не были приняты во внимание. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак появился в его видимости неожиданно, в опасной близости, вследствие чего у Мартынова не имелось технической возможности избежать столкновения.
 
    При составлении инспектором постановления в отношении Умарова Б.Д. не были учтены все обстоятельства имеющие значение для правильного принятия решения по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Мартынов Ю.М. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить по вышеуказанным доводам.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Умаров Б.Д. пояснил, что 24.09.2012 года он двигался на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион по Бурашевскому шоссе г. Твери. Съезжая с Крупского моста г. Твери и подъехав к светофору, он видел, что горел мигающий зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение со скоростью 30-40 км/час. Проехав 5-6 метров после светофора он услышал хлопок, в связи, с чем остановился, подумав, что лопнуло колесо. Выйдя из автомашины увидел, что произошло ДТП. Водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион совершил столкновение с его автомашиной. Очевидцы данного ДТП подошли к нему и оставили номера телефонов для дальнейшей дачи ими показаний. Инспектор ДПС, приехавший на место ДТП при взятии с него объяснений не спрашивал про свидетелей-очевидцев данного дорожно – транспортного происшествия. В момент ДТП в его автомашине находился племянник.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что является инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. В его производстве находился материал по факту ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под управлением Мартынова Ю.М. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, имевшему место в г. Твери на Бурашевском шоссе, д. 36. По данному материалу были постановлены два постановления в отношении вышеуказанных водителей о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе расследования были допрошены свидетели со стороны Умарова Б.Д. и Мартынова Ю.М., которые пояснили, что Умаров Б.Д. и Мартынов Ю.М. выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора. Кроме того, назначение экспертизы об установлении вины последних было нецелесообразно, поскольку по ее результатам невозможно было бы определить, на какой сигнал светофора вышеуказанные автомашины начали движение. Траекторию движения автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, определить не предоставляется возможным, ввиду отсутствия тормозного пути у обоих водителей.
 
    В судебное заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. 24.09.2012 года он нес службу. В дежурную часть поступила информация о ДТП, с участием автомашин <данные изъяты> и автобус <данные изъяты> на Бурашевском шоссе г. Твери. Данная информация была ему передана и он выехал на место ДТП. Он составил схему, написал рапорт, и были взяты объяснения с участников ДТП, которые противоречили друг другу. В связи с этим, было назначено административное расследование. После составления вышеуказанных документов, материал был передан в административную группу ГИБДД. В результате проведения расследования вина кого – либо из водителей данного ДТП не была установлена. Установление вины кого – либо из водителей на месте не представилось возможным, поскольку ДТП не было зафиксировано ни у кого на видеорегистраторе.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО3. пояснила, что 24.09.2012 года в районе обеда, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, двигалась по ул. Тургенева г. Твери со стороны ул. Левитана г. Твери по правой полосе движения. На светофоре, пересечение с Бурашевским шоссе г. Твери она остановилась на красный сигнал светофора. Впереди ее автомашины других транспортных средств не было. Слева от ее автомашины остановилась автомашина <данные изъяты> серого цвета. Ей было необходимо продолжить движение через перекресток в прямом направлении. После того, по ул. Тургенева г. Твери загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение вперед. Водитель автомашины <данные изъяты> начал движение немного раньше. Они медленно выехали на перекресток, затем она увидела быстро приближавшийся автобус <данные изъяты>, водитель которого двигался по Бурашевскому шоссе г. Твери со стороны Зеленого проезда г. Твери на красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которую от удара развернуло вправо. Она остановила автомашину и подошла к водителю автомашины Опель и оставила свои данные. Ранее с водителем автомашины <данные изъяты> она не знакома.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО4. пояснил, что 24.09.2012 года около 14 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, двигаясь по левой полосе ул. Тургенева г. Твери со стороны ул. Левитана г. Твери со стороны ул. Левитана г. Твери. Перед пересечением с Бурашевским шоссе г. Твери он остановился за автомашиной <данные изъяты>, справа от автомашины <данные изъяты> стояла автомашина <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион. Для них горел красный сигнал светофора. После того, как по ул. Тургенева г. Твери загорелся зеленый сигнал светофора, водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион медленно начал движение. Он поехал за ним. Также начал движение водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион. Затем он увидел, что слева, визуально на высокой скорости на перекресток, на красный сигнал светофора выехал автобус <данные изъяты>, водитель которого допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>. От удара, данную автомашину развернуло вправо. Автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион двигался по Бурашевскому шоссе г. Твери со стороны Зеленого проезда г. Твери. Он остановил автомашину и подошел к водителю автомашины <данные изъяты> и оставил свои данные. Ранее с водителем автомашины <данные изъяты> он не знаком. В судебном заседании свидетель ФИО5 которая пояснила, что 24.09.2012 года примерно около 14 часов 30 минут она вместе с ФИО6 стояла на пересечении Бурашевского шоссе и ул. Тургенева г. Твери ждала разрешающего сигнала светофора, что того чтобы перейти проезжую часть Бурашевского шоссе г. Твери к магазину Апельсин. По ул. Тургенева г. Твери горел красный сигнал светофора. Перед перекрестком стояли два легковых автомобиля, справа за рулем автомашины была девушка, слева в автомашине был мужчина. По Бурашевскому шоссе г. Твери горел зеленый сигнал светофора, со стороны Зеленого проезда г. Твери двигался автобус <данные изъяты> маршрутное такси №8 и в момент выезда данного автобуса на перекресток она увидела, что для данного транспортного средства горел зеленый сигнал светофора. Затем она увидела, что зеленый сигнал светофора замигал, и в это время водитель стоящий слева на автомашине <данные изъяты> резко начал движение и не дав закончить маневр автобуса, совершил столкновение с ним. После совершения ДТП, для автомашины <данные изъяты> загорелся зеленый сигнал светофора. Также очевидцем данного ДТП был ФИО6., который подошел к водителю автобуса <данные изъяты> и оставил их координаты.
 
    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6 от 05.10.2012 года, 24.09.2012 года примерно около 14 часов 00 минут он вместе со ФИО5 стояли на пересечении Бурашевского шоссе и ул. Тургенева г. Твери ждали разрешающего сигнала светофора, что того чтобы перейти проезжую часть Бурашевского шоссе г. Твери к магазину Апельсин. По ул. Тургенева г. Твери горел красный сигнал светофора. Перед перекрестком стояли два легковых автомобиля, справа за рулем автомашины была девушка, слева в автомашине был мужчина. По Бурашевскому шоссе г. Твери горел зеленый сигнал светофора, со стороны Зеленого проезда г. Твери двигался автобус <данные изъяты> маршрутное такси №8 и в момент выезда данного автобуса на перекресток он увидел, что для данного транспортного средства горел зеленый сигнал светофора. Затем он увидел, что зеленый сигнал светофора замигал, и в это время водитель стоящий слева на автомашине <данные изъяты> резко начал движение и не дав закончить маневр автобуса, совершил столкновение с ним. После совершения ДТП, для автомашины <данные изъяты> загорелся зеленый сигнал светофора. Он подошел к водителю автобуса <данные изъяты> и оставил их координаты.
 
    Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7. от 16.10.2012 года, 24.09.2012 года около 14 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира на переднем сидении в автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО8 Двигаясь по левой полосе ул. Тургенева со стороны ул. Левитана г. Твери. На перекрестке Бурашевского шоссе г. Твери они остановились на красный сигнал светофора. Впереди их стояли две автомашины. Первой автомашиной, стоящей на данном перекрестке была <данные изъяты>, светлого цвета. Когда по ул. Тургенева г. Твери загорелся зеленый сигнал светофора, автомашина <данные изъяты> начала движение. Выехав на перекресток, автомашина <данные изъяты> совершила столкновение с автобусом <данные изъяты>, - маршрутное такси, который двигался по Бурашевскому шоссе г. Твери со стороны Крупского путепровода. Данное транспортное средство (автобус <данные изъяты>) выехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП, автомашину <данные изъяты> развело в правую сторону.
 
    Кроме того, показаниями свидетеля ФИО8. от 16.10.2012 года, оглашенными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1. постановления об административном правонарушении в отношении Умарова Б.Д. о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании установлено, 24.09.2012 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. Тверь, Бурашевское шоссе, д. 36 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под его управлением (Мартынова Ю.М.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под управлением Умарова Б.Д.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2. от 24.09.2012 года, схемой ДТП от 24.09.2012 года, справкой о ДТП от 24.09.2012 года, объяснениями Мартынова Ю.М. от 24.09.2012 года, объяснениями Умарова Б.Д. от 24.09.2012 года, объяснениями ФИО3. от 29.09.2012 года, объяснениями ФИО4. от 28.09.2012 года, объяснениями ФИО6 от 05.10.2012 года, объяснениями ФИО5. от 05.10.2012 года, объяснениями ФИО7 от 16.10.2012 года, объяснениями ФИО8. от 16.10.2012 года.
 
    По результатам проведенного инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 были вынесены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Умарова Б.Д. и Мартынова Ю.М.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6. о невиновности Умарова Б.Д., а также показаниям свидетелей ФИО3 объяснениями ФИО4., ФИО8., ФИО7. о невиновности Мартынова Ю.М.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
 
    Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения дела по существу и принятия решения. При этом сведения, указанные в вышеприведенных доказательствах, оцененных в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут свидетельствовать о виновности каждого участника ДТП, имевшего место 24.09.2012 года в г. Твери на Бурашевском шоссе, д. 36.
 
    Доводы Мартынова Ю.М. о том, что он не нарушал Правил дорожного движения, а лицом виновным в совершении ДТП является водитель автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 69 регион, под управлением Умарова Б.Д., судьей отклоняются, и опровергаются показаниями очевидцев ФИО5. и ФИО6последний начал движение на зеленый сигнал светофора, не доверять которым, у судьи нет оснований.
 
    Вместе с тем из материалов дела усматривается, что по результатам проведенного административного расследования инспектором по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 22 октября 2012 года было вынесено постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении, в отношении Умарова Б.Д. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, которое судья признает правильным, поскольку установить виновность каждого из участников ДТП не предоставляет возможным, ввиду отсутствия видеозаписи.
 
    Ссылка заявителя на то, что для объективной оценки ДТП, инспектору, проводящему административное расследование, необходимо было назначить судебно-техническую экспертизу, о назначении которой он настаивал и в суде, является несостоятельной.
 
    В соответствии со ст.26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях экспертиза проводится в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. Между тем, для установления фактических обстоятельств данного дела специальных познаний не требуется, и оснований для назначения экспертизы не имелось, поскольку эксперт не может дать заключение, на какой сигнал светофора начали движение транспортные средства, ввиду отсутствия видеозаписи.
 
    Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений, могущих повлечь его отмену, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 22 октября 2012 года 69 АА № в отношении Умарова Б.Д. оставить без изменения, жалобу Мартынова Ю.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
 
    Судья подпись             И.В. Булыгин