Решение от 08 февраля 2013 года №12-1/2013

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 12-1/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-1/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Красновишерск 08 февраля 2013г.
 
    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокулин С.Г.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Бычина С.А.,
 
    при секретаре Бибиковой Т.С.,
 
    рассмотрев жалобу Бычина С.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бычина С.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ Бычин С.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно постановления, Бычин С.А. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> края, управлял в ДД.ММ.ГГГГ минут мотоциклом <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством.
 
    Бычин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает данное постановление, просит отменить его, как незаконное.
 
    При этом просит учесть, что в вышеуказанные сроки мотоциклом не управлял, находился дома.
 
    В судебном заседании Бычин С.А. на удовлетворении жалобы настаивает по приведенным в ней доводам, при этом просит учесть, что сотрудниками ГИБДД в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не задерживался, протоколы и иные документы в отношении него не составлялись, подписи и записи имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, иных документах, составленных в ту ночь, выполнены от его имени, но не им.
 
    ФИО4 в судебном заседании, при допросе в качестве свидетеля пояснений, что является сотрудником ГИБДД.
 
    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он задержал человеком, похожего на Бычина С.А. за управление мотоцикла, составил протокол.
 
    Личность была установлен со слов исключительно водителя, фотографии данных личности по базе не проверял.
 
    В настоящий момент затрудняется сказать, что задерживал именно Бычина С.А.
 
    Заключением почерковедческой экспертизы установлено, что подписи от имени Бычина С.А., расположенные в протоколе об административном правонарушении № выполнены не Бычиным С.А., а иным лицом.
 
    Рукописные записи в протоколе об административном правонарушении № <адрес>, в графе объяснений выполнены не Бычиным С.А., а другим лицом.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу данного лица.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что доказательств, опровергающих доводы Бычина С.А. о том, что он не был за рулем мотоцикла при обстоятельствах, указанных в протоколе, не имеется.
 
    Более того, доводы Бычина С.А. в этой части, подтверждаются заключением почерковедческой экспертизы, проведенной в Государственном экспертном учреждении, не доверять которой у суда нет оснований.
 
    В соответствии со ст. 24.5 ч.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии, в частности состава административного правонарушения.
 
    Учитывая, что в судебном заседании не установлен и не доказан факт управления Бычиным С.А. мотоциклом, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не установлен факт его задержания, в действиях Бычина С.А. не усматривается и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.
 
    Жалоба Бычина С.А. подлежит удовлетворению, постановление, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ – отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бычина С.А. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> – отменить, производство по данному административному делу – прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    верно
 
    Судья
 
    Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать