Решение от 25 февраля 2013 года №12-1/2013

Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: 12-1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-1/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Абатское 25 февраля 2013 года
 
    Абатский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сысолятина В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баринова А.А.,
 
    при секретаре Чикишевой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова Александра Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баринова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
установил:
 
    Баринов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 ноября 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не совершал вышеуказанное правонарушение. Дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он явился в указанное в повестке время в суд, но в судебное заседание его не пригласили, выдали готовое постановление. Считает, что было нарушено его право на защиту.
 
    В судебном заседании Баринов А.А. жалобу поддержал в полном объеме. Суду показал. Административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не совершал. На полосу встречного движения не выезжал. З0 ноября 2012 года он явился на рассмотрение дела к мировому судье, но в судебное заседание его не пригласили, дело рассмотрели без его участия.
 
    Считает, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.
 
    В материалах дела имеются следующие доказательства:
 
    Протокол 72 АР 747477 об административном правонарушении от 18 октября 2012 года, в отношении Баринова А.А., согласно которому он 18 октября 2012 года в 00 часов 20 минут, на ул. Первомайская д.58 г. Тюмени, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ - 21703 государственный регистрационный знак С270НН72, осуществлял движение по полосе встречного движения на перекрестке с круговым движением, в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В протоколе имеется объяснение Баринова А.А. написанное им собственноручно «Не увидел знак».
 
    Из протокола усматривается, что с протоколом Баринов А.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, о чем имеются его подписи.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД роты №2 УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции Гафиатуллина Ю.И., в котором изложены обстоятельства совершения Бариновым А.А. административного правонарушения.
 
    Схема места совершения административного правонарушения, составленная 18 октября 2012 года в 00 часов 20 минут на ул. Первомайская д.58 г. Тюмени, согласно которой водитель автомобиля № 1 ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак С270НН72, двигался по полосе встречного движения на перекрестке с круговым движением, в нарушение требований дорожного знака 4.3 «Круговое движение». Схема составлена в присутствии двух понятых, имеются их подписи. Баринов А.А. со схемой согласился, дополнений по схеме у него не было, что подтверждается его подписью.
 
    Схема дислокации дорожных знаков, расположенных на пересечении ул. Привокзальной и ул. Первомайской г. Тюмени, согласно которой на ул. Первомайской, перед перекрестком с круговым движением установлен дорожный знак 4.3 «Круговое движение».
 
    Объяснение свидетеля Комиссарова А.В., согласно которому он 18 октября 2012 года около 00 часов 20 минут находился в патрульном автомобиле, который двигался по кольцу площади железнодорожного вокзала и видел, как водитель автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак С270НН72 двигался по кольцу во встречном направлении, нарушал требования дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 ноября 2012 года в отношении Баринова А.А. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баринова А.А., суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Судом установлено, что Баринов А.А. начал движение по ул. Первомайская г. Тюмени до знака 4.3 «Круговое движение», что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой Баринов А.А. согласился при составлении.
 
    Доводы Баринова А.А. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он явился в указанное в повестке время в суд, но в судебное заседание его не пригласили, выдали готовое постановление, суд находит не состоятельными и расценивает их, как стремление уйти от ответственности.
 
    На постановлении мирового судьи от 30 ноября 2012 года имеется объяснение Баринова А.А. написанное им собственноручно «На рассмотрение дела опоздал по причине плохих погодных условий, ехал с Тюмени в с. Абатское. Время получения постановления 9 часов 45 минут 30.11.2012»
 
    Судом первой инстанции, верно установлена вина Баринова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая полностью доказана.
 
    Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.2 ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Мировым судьей при назначении наказания Баринову А.А. в качестве отягчающего обстоятельства было признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о привлечении Баринова А.А. к административной ответственности за нарушение ПДД. В деле нет копий постановлений о привлечении его к административной ответственности.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области Евича О.М. от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баринова А.А. необходимо изменить в части назначения наказания.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баринова Александра Александровича изменить в части назначения наказания.
 
    Назначить Баринову Александру Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Абатского района Тюменской области от 30 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баринова Александра Александровича оставить без изменения.
 
    Штраф необходимо внести или перечислить в любом отделении Сбербанка: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел внутренних дел «Ишимский» лицевой счет 04671А59240) ИНН получателя платежа 7205021942, КПП 720501001, №счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, БИК 047102001, № кор/сч банка получателя платежа 18811630020016000140, ОКАТО 71203802000.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5. КоАП РФ.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Председательствующий (подпись) Сысолятин В.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сысолятин В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать