Решение от 15 февраля 2013 года №12-1/2013

№ 12-1/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Кыра 15 февраля 2013 года
 
    Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
 
    председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.
 
    при секретаре Макеевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеломенцевой Т.А. на постановление Мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 января 2013 года, которым Шеломенцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края от 24 января 2013 года Шеломенцева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Шеломенцева Т.А. обратилась с жалобой в Кыринский районный суд Забайкальского края. Заявитель жалобы считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, просит об его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. (дата) около <данные изъяты> часов утра в <адрес> она со внуком подошла к детскому саду, где на машине находился П.М.Г., который на машине заехал на территорию сада, хотя въезд запрещен. По этому поводу она сделала замечание жене П.М.Г. П.О., последняя сказала об этом мужу. П.М.Г. возле детского сада стал возмущаться, оскорблять её, сказал: «Я больше не слышал дебильного гавканья, достался дебильная семейка, всех сожгу». Она только ругалась, но без нецензурных слов. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края.
 
    В судебном заседании Шеломенцева Т.А. требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме и суду пояснила, что все указано в жалобе, добавить нечего. Она действительно при рассмотрении административного дела в отношении её у мирового судьи признала свою вину. После вынесения наказания в виде штрафа, она назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей оплатила. Она возле детского сада в адрес П.М.Г. не высказывала грубую нецензурную брань.
 
    В судебном заседании П.М.Г. с жалобой не согласился, и суду пояснил, что действительно (дата) около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, возле детского сада Шеломенцева Т.А. устроила скандал, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительно при людях к нему приставала, из-за того, что он заехал на своей автомашине на территорию сада.
 
    Выслушав заявителя Шеломенцеву Т.А., а также потерпевшего П.М.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ Российской Федерации, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Для квалификации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходимо доказать, наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, которое высказывается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Как усматривается из материалов дела, (дата) старшим УУП ОП по <адрес> А.А.Н.. в отношении Шеломенцевой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) в <данные изъяты> минут в <адрес> в детском саду гражданка Шеломенцева Т.А. устроила скандал с П.М.Г. и в адрес последнего высказывала грубую нецензурную брань, оскорбительно приставала как члену общества.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Шеломенцевой Т.А., заявлением П.М.Г.
 
    В судебном заседании сама заявитель Шеломенцева Т.А. не отрицала, что она (дата) около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, возле детского сада приставала к П.М.Г. и между ними произошла ссора. Кроме того подтвердила о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании она признала свою вину. После назначения наказания в виде штрафа, согласившись с наказанием оплатила штраф в размере 500 рублей.
 
        Из материала дела следует, что протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Шеломенцевой Т.А., которой были разъяснены права, она собственноручно писала объяснения и подписывала протокол. Кроме того, Шеломенцевой была выдана копия протокола.
 
    Факт совершения Шеломенцевой Т.А. административного правонарушения подтверждается пояснениями самой Шеломенцевой Т.А., а также имеющимися в деле материалами, а также её последующими действиями, согласившись с назначенным наказанием, она оплатила штраф, тем самым подтвердив свою вину в совершении данного правонарушения. ( л.д.13, чек-ордер от (дата) на сумму 500 рублей).
 
    Действия правонарушителя были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции статьи.
 
    При избрании вида и меры наказания мировой судья учел степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, при этом назначил минимальное наказание в виде административного штрафа.
 
    Каких-либо нарушений административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление Мирового судьи судебного участка № 51 Кыринского района Забайкальского края вынесенное 24.01.2013г. в отношении Шеломенцевой Т.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шеломенцевой Т.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Кыринского районного суда
 
    Забайкальского края Д.Б.Эрдынеев