Решение от 18 февраля 2013 года №12-1/2013

    Адм. дело 12-1/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П. с участиесм защитника ФИО8 рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление инспектора по <данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по <данные изъяты>» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО13 прекращено.
 
    ФИО14 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение ссылаясь на то, что согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у него имелись телесные повреждения, которые расценивались как причинившие средний вред здоровью.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО15., адвоката ФИО16., инспектора по <данные изъяты> ФИО17., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что водитель ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ г. в 20 часов 00 минут, г<адрес>, около дома № №, управляя а/м <данные изъяты> г\н № 161 регион, допустил наезд на пешехода ФИО19., который пересекал проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, при его наличии, в зоне видимости.
 
    Поскольку водитель ФИО20. управлял транспортным средством не имея права управления им, то ДД.ММ.ГГГГ. постановлением инспектора по <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО21 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Пешеход ФИО22. по данному факту ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.30 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
 
    Данные обстоятельства ФИО23 признал и не оспаривал их.
 
    При таком положении оснований для отмены оспариваемого постановления инспектора по <данные изъяты> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    . РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по <данные изъяты> ФИО25. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО26 оставить без изменения, а жалобу ФИО27, без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: (подпись)
 
Копия верна: судья: И.П.Кинякин