Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 12-1/2013
Дело № 12-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2013 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ефименко В.В.,
при секретаре Сюсиной Ю.С.,
представителя заявителя Зацаринина А.С.,
заявителя Ишангалиева П.С.,
представителя ОВМД РФ по Краснокутскому району ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ишангалиева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району ФИО2, Ишангалиев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, на <адрес>, водитель Ишангалиев П.С. управлял автомашиной <данные изъяты> номерной знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Ишангалиев П.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку считает принятое решение незаконным. Свои требования мотивирует тем, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 20 минут, двигался на автомашине <данные изъяты>, номерной знак №, по <адрес>, и начал обгонять автомашину <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ФИО5, который двигался в попутном направлении. Он включил левый указатель поворота и начал маневр. Неожиданно ФИО5, не включая указатель левого поворота, стал поворачивать налево. Он в это время, уже начал маневр обгона и ехал по встречной полосе. В результате произошло ДТП.
В судебном заседании Ишангалиев П.С., представитель Зацаринин А.С., действующий на основании доверенности, поддержали доводы жалобы в полном объеме.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на своем автомобиле двигался по <адрес>. Включив левый сигнал поворота, он начал поворачивать, однако в него врезался автомобиль под управлением Ишангалиева П.С.
Свидетели ФИО6, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, они совместно ехали по <адрес>. Впереди них ехал автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ФИО5 Затем их обогнал автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Ишангалиева П.С., в это время, автомобиль под управлением ФИО5, не включая левый сигнал поворота, стал поворачивать влево, в результате чего произошло ДТП.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОВМД РФ по Краснокутскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в 11:30 часов, он выезжал на место ДТП, которое произошло на <адрес>. Как было установлено, автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ФИО5 и автомобиль <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Ишангалиева П.С. двигались в одном направлении. При совершении обгона, водитель Ишангалиев П.С. совершил столкновение с автомобилем ФИО5 После установления всех фактов ДТП, виновным был признан Ишангалиев П.С., в отношении него было вынесено соответствующее постановление. При выяснении обстоятельств произошедшего ДТП, водитель ФИО5 давал пояснения о том, что он, осуществляя маневр поворота влево, забыл включить указатель сигнала поворота. Впоследствии, спустя несколько часов, в отделе МВД, когда отбиралось объяснение, ФИО5 пояснил, что включал указатель поворота.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Представитель ОМВД РФ по Краснокутскому району ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полагает необходимым в удовлетворении требований жалобы Ишангалиева П.С. отказать.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств, с достоверностью бесспорно подтверждающих виновность водителя Ишангалиева П.С. в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, в ходе составления протокола, а также в судебном заседании не добыто. Как установлено, водитель автомобиля <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ФИО5, не включая левый указатель поворота, не убедившись в безопасности маневра, начал совершать маневр - поворот налево, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением Ишангалиева П.С.
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО4 фактически опровергли объяснения ФИО5, относительно того, что последний, перед поворотом на лево, включил левый указатель поворота. Данный факт им с достоверностью известен, т.к. их автомашина ехала за автомашиной <данные изъяты>, номерной знак №, под управлением ФИО5, по одной полосе, в попутном направлении.
Свидетель ФИО2, сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району пояснил, что вывод о виновности Ишангалиева П.С. был им сделан исходя из обстановки, повреждений на автомашинах, объяснений обоих водителей.
Однако, по мнению суда, повреждения на обоих автомашинах, не позволяют устранить противоречия в показаниях Ишангалиева П.С., ФИО5 относительно того, кто из них первым начал осуществлять соответствующий маневр.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с вышеизложенным суд полагает, что вынесенное в отношении Ишангалиева П.С. постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Краснокутскому району ФИО2, в соответствии с которым Ишангалиев П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток.
Судья:
