Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 12-1200/2021

Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., при секретаре Бобиной Д.А., с участием Хакимова Ш.К. (по ВКС), защитника Петровых В.Л. (по ВКС), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хакимова Шарафджона Каримовича на постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.07.2021 Хакимов Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит постановление судьи районного суда отменить. Указывает, что не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем лишен права на защиту. При назначении наказания судья не учел, что Хакимов Ш.К. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, сообщил потерпевшему о желании в добровольном порядке возместить ущерб. Наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода заявителя. Указывает, что не подвергался наказанию за однородные правонарушения.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Хакимов Ш.К., защитник Петровых В.Л. приняли участие по ВКС, поддержали доводы жалобы.

Потерпевший Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения к "Участникам дорожного движения" отнесены лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.12.2020 в 06:05 на 430 км автодороги М7 Волга водитель Хакимов Ш.К., управляя транспортным средством марки ХОВО государственный регистрационный знак **, допустил нарушение пункта 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки 172412 государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Б., приближавшемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение, в результате которого Б. причинен легкий вред здоровью.

Совершение Хакимовым Ш.К. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: сообщением из СМП Ныробской РБ от 21.12.2020; протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2020; схемой ДТП от 21.12.2020; фототаблицей с места ДТП; объяснениями Хакимова Ш.К. и Б.; рапортом о ДТП; заключением эксперта N 306 м/д; протоколом об административном правонарушении от 17.06.2021 и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным Хакимовым Ш.К. нарушением ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Б. Из предоставленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Хакимова Ш.К. в совершении им вменяемого административного правонарушения. Действия Хакимова Ш.К. правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Ш.К. допущено не было.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено Хакимову Ш.К. в виде СМС на номер, указанный им протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. СМС доставлено, что подтверждается соответствующим отчетом об извещении (л.д. 82). Следовательно, довод жалобы о неизвещении Хакимова Ш.К. о рассмотрении дела не обоснован, нарушение права Хакимова Ш.К. на защиту судьей не допущено. О наличии препятствий для участия в судебном заседании Хакимов Ш.К., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, суду не заявил.

Довод жалобы о суровости назначенного Хакимову Ш.К. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несостоятелен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначенное Хакимову Ш.К. наказание соответствует положениям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан, к которым относится и причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья обоснованно учел характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность Хакимова Ш.К., наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающие ответственность обстоятельств судьей не установлены, в материалах дела сведений о наличии таких обстоятельств не имеется. Отсутствие у потерпевшего претензии на месте происшествия и значимость права управления транспортным средством для Хакимова Ш.К. к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ не относятся.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Хакимову Ш.К. на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ для соответствующего вида административного наказания - один год.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, грубого нарушения требований ПДД РФ, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия вывод судьи о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, является обоснованным, соответствует принципам и целям назначения административного наказания, в том числе предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ранее Хакимов Ш.К. совершал административные правонарушения в сфере дорожного движения: 22.02.2020 предусмотренное частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ и 17.05.2020 предусмотренное частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в деле справкой ИЦ (л.д. 47 оборот).

Оснований для признания назначенного Хакимову Ш.К. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по приведенным в жалобе доводам, не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы (о том, что работа в должности водителя является его единственным источником дохода), изменение назначенного вида наказания не влечет, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части судья не находит.

Постановление о привлечении Хакимова Ш.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 12.07.2021 оставить без изменения, жалобу Хакимова Шарафджона Каримовича - без удовлетворения.

Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка