Решение от 17 апреля 2014 года №12-12-2014г.

    Дело № 12-12-2014 г.
 
        РЕШЕНИЕ    
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    п. Навля Брянской области          17 апреля 2014 г.
 
        Судья Навлинского районного суда Брянской области Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова С.А. на постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении о привлечении Крюкова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Крюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
        Крюков С.А. обратился в Навлинский районный суд Брянской области с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС ГИБДД, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Крюков С.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, прихожу к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Крюкова С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> Крюков С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты> № с неисправными внешними световыми приборами, а именно: не работала передняя правая блок фара и задний правый стоп сигнал.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В действиях Крюкова С.А. должностным лицом было усмотрено нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090).
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, подлинник которого исследован в судебном заседании, усматривается, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Крюков С.А. не оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении.
 
    Событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в действиях Крюкова С.А. нашли свое подтверждение.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Крюкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Крюкова С.А. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                              С.А. Горбарчук