Решение от 22 апреля 2014 года №12-12-2014г.

    Дело 12-12 -2014 г.
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                      г. Каргат
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Чулымского района Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего                     А.А.Асановой
 
    При секретаре ФИО2
 
    Рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области ФИО6
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    03.02. 2014 года начальник отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области ФИО6 вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37ч. 1 К РФ об АП.
 
    С указанным постановлением не согласился ФИО1.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что постановлением департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № он был подвергнут административному взысканию за нарушение правил охоты в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми приехал в Сумы, для проведения коллективной охоты. После загона, разрядил оружие и возвратился к автомобилю, который стоял с неработающим двигателем.
 
    Охотники вошли в салон автомобиля, чтобы зачехлить оружие и согреться. Начали разбирать чехлы, и в это время подошёл инспектор и предложил нам предоставить оружие к проверке. Оружие было разряжено. Закончив проверку, инспектор начал оформлять протокол за то, что он находился в автомобиле с не зачехлённым оружием. Он пояснил инспектору, что не находился в автомобиле, а на его глазах вошёл в автомобиль чтобы зачехлить оружие и согреться. В ответ инспектор сказал, что в департаменте разберутся, а его дело составить протокол.
 
    Считает административное взыскание необоснованным, так как отсутствовал умысел на нахождение в транспортном средстве с расчехлённым оружием. Двигатель у машины не работал.
 
    Просит суд отменить постановление департамента по охране животного мира Новосибирской от ДД.ММ.ГГГГ № № о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Представитель департамента по охране животного мира Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ФИО1 в их отсутствии, свое решение считают законным и обоснованным.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другими инспекторами охот. надзора находился в охот. угодьях в запланированных рейдах Не далеко от села Сумы установили нарушение Правил охоты. Документы у охотников были в порядке. Нарушение выявили в том, что в машине все охотники находились с не зачехленными ружьями. По правилам охоты п. 53.1 при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием. Протокол составили, потому что он считает, что с не зачехленным оружием нельзя находиться в механическом средстве, независимо от того, включен мотор или нет, или средство движется по инерции. С не зачехленным оружием в лодках нельзя находиться с включенным мотором.
 
    Свидетель ФИО4 подтвердил показания свидетеля ФИО3.
 
    Выслушав доводы сторон, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области ФИО6. подлежит удовлетворению.
 
    Постановлением начальника отдела департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был подвергнут административному взысканию за нарушение правил охоты в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, находился на территории охотничьих угодий охотничьего хозяйства «Суминское» Каргатского района, в 3 км. на юг от <адрес> с расчехленным оружием системы Сайга-12 С калибра 12 № на автомобиле <данные изъяты>
 
    Из постановления следует, что ФИО1 нарушен п. 53.1 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.
 
    Из объяснений ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, полученных в судебном заседании следует, что автомобиль, в котором находился ФИО1, стоял на дороге с выключенным мотором.
 
    Нахождение ФИО1 в автомобиле с неработающим двигателем, с не зачехленным оружием не является нарушением п.53.1 Правил охоты, поскольку указанным пунктом Правил об охоте запрещено нахождение в охотничьих угодьях в механических транспортных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным оружием.
 
    Поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 К РФ об АП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 К РФ об АП, судья
 
    Решил:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить.
 
    Постановление начальника отдела охраны и надзора департамента по охране животного мира Новосибирской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна: А.А.Асанова