Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12-12-2014
Дело № 12-12-2014
Р Е Ш Е Н И Е
пос.Балезино 07 апреля 2014 года
Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутынина И.Г.
При секретаре Яковлевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2. КоАП РФ в отношении Тютиной О. В., 28 июля 1987 года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ***, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 26 февраля 2014 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 26 февраля 2014 года (далее по тексту: постановление мирового судьи судебного участка № 2) Тютина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей и конфискацией изъятой алкогольной продукции.
Тютина О.В. признана виновной в том, что 11 февраля 2014 года, около 09 часов 00 мин., являясь продавцом магазина «***» ИП З.В.Ю., расположенном по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), осуществляла реализацию алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена законом.
Тютина О.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление об административном правонарушении, мотивируя тем, что алкогольная продукция была предназначена для свадьбы сестры, в целях продажи, она не использовалась. Склад использовался для временного использования алкогольной продукции, водку не продавала, не было предоставлено санкции на обыск, факта подтверждения продажи алкогольной продукции нет.
Просит вернуть ей алкогольную продукцию, которая является собственностью ее сестры.
В суде Тютина О.В. жалобу поддержала, объяснила, что первоначально она признала то, что торговала водкой в магазине «***», говорила так, чтобы «не подставить» свою сестру, которой принадлежит водка. Водку просто хранила на складе магазина. Просит изменить обжалуемое ею постановление, исключить из постановления указание на конфискацию изъятой алкогольной продукции, либо решить вопрос об утилизации алкогольной продукции в ее присутствии.
Выслушав объяснения Тютиной О.В., исследовав и учитывая материалы дела, нахожу обжалуемое заявительницей постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из письменного объяснения П.А.Б. от 11 февраля 2014 года и письменного объяснения Л.А.Г. от 11 февраля 2014 года следует то, что 11 февраля 2014 года они находились в магазине «***», где продавец по имени О. продавала П.А.Б. водку, времени было 09.20 часов.
Из объяснения К.С.А, от 15 февраля 2014 года следует то, что она, по доверенности, представляет интересы ИП З.В.Ю.. Лицензии на реализацию алкогольной продукции в магазине «***» нет. О том, что Тютина О.В. осуществляла реализацию алкогольной продукции, не знала и не заставляла ее это делать.
Из письменного объяснения Тютиной О.В. от 11 февраля 2014 года следует, что она признала факт реализации ею алкогольной продукции, работая продавцом магазина «***». Лицензии на реализацию алкогольной продукции в данном магазине нет и разрешение у З.В.Ю. и управляющей К.С.А, на продажу водки, она не спрашивала.
Из рапорта ст. о/у ГЭБ и ПК отдела МВД России по Балезинскому району Нефедова С.Г. от 12 февраля 2014 года следует то, что в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП <номер> от 11 февраля 2014 года по факту хищения денежных средств из магазина «***» ИП З.В.Ю., был выявлен факт незаконной реализации алкогольной продукции продавцом Тютиной О.В..
Из протокола осмотра места происшествия от 11 февраля 2014 года следует то, что при осмотре магазина «***», расположенном на <адрес>, обнаружена алкогольная продукция различных наименований, которая изъята.
Таким образом, несмотря на отрицание в суде Тютиной О.В. реализации ею алкогольной продукции в магазине «***», свободная реализация которой запрещена законодательством, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ, установлена и подтверждается указанными материалами дела об административном правонарушении, которые являются надлежащими доказательствами по делу и обоснованно признаны мировым судьей судебного участка № 2 относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, нет.
Доводы, изложенные Тютиной О.В. в жалобе на постановление мирового судьи и объяснения, данные ею в судебном заседании, суд не принимает. Факт незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, был выявлен сотрудниками полиции при рассмотрении материала проверки по сообщению Тютиной О.В. о краже из магазина «***» денег.
В соответствии со статьями 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Тютина О.В., являясь продавцом магазина «***», в котором не имеется лицензии на реализацию алкогольной продукции, в нарушение указанного закона, незаконно продавала алкогольную продукцию, свободная реализация которой запрещена законодательством и действия ее мировым судьей судебного участка № 2 правильно квалифицированы по ст.14.2. КоАП РФ, незаконная продажа товара, свободная реализация которого запрещена законодательством.
Отрицание Тютиной О.В. своей вины в совершении административного правонарушения, объясняется желанием избежать административную ответственность и желание возврата ей конфискованной алкогольной продукции.
При назначении наказания Тютиной О.В. мировым судьей судебного участка № 2 правильно учтены: наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновной и ее имущественное положение, характер совершенного ею административного правонарушения.
Наказание Тютиной О.В. назначено в пределах санкции ст.14.2. КоАП РФ.
Оснований для применения правил статей 2.9., 24.5. КоАП РФ в отношении Тютиной О.В. и возврате ей изъятой алкогольной продукции нет. Основания отказа возврата изъятой алкогольной продукции по ходатайству Тютиной О.В. изложены в обжалуемом постановлении, признаю их мотивированными, обоснованными.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики Груздева А.С. от 26 февраля 2014 года о признании Тютиной О. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2. КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, конфискации изъятой алкогольной продукции, оставить без изменения, жалобу Тютиной О.В. без удовлетворения.
Судья: И.Г.Тутынина
