Дата принятия: 24 января 2013г.
Номер документа: 12-1(2)-2013
Дело № 12-1(2)-2013
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2013 года с. Балтай
Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Терешкиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шахяна А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 26 февраля 2013 года (дело №5-48/13) по которому Шахян А.Г., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев,
установил:
02.01.2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Базарно - Карабулакский» в отношении Шахяна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 02.01.2013 года в 01 часов 20 минут на улице Чапаева села Балтай Балтайского района Саратовской области в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2101 н/з о454ук/64 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение (л.д.3).
24.01.2013 года административный материал в отношении Шахяна А.Г. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Балтайского района (л.д.2).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района от 26.02.2013 года Шахян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, а именно в том, что 02.01.2013 года в ночное время суток на ул. Чапаева села Балтай Балтайского района Саратовской области, Шахян А.Г. в нарушение п.2.7. ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.18).
В жалобе Шахян А.Г. просит отменить постановление, как незаконное и указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как п. 2.7 ПДД Шахян А.Г. не нарушал, поскольку автомобилем в нетрезвом виде не управлял, на месте ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, свидетели правонарушения реально не присутствовали, медицинское освидетельствование было проведено с нарушением процедуры, акт медицинского освидетельствования не подписан врачом, о рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом.
Поэтому все собранные по делу доказательства объективно не подтверждают вину Шахяна А.Г. в совершении правонарушения и указанное постановление мирового судьи необходимо отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (л.д.29-33).
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности - Шахян А.Г., а также должностное лицо - ФИО3 не явились, хотя о времени, месте, дате слушания дела были извещены должным образом и заблаговременно (л.д.45,47). Мотивированных ходатайств об отложении слушания дела Шахян А.Г. не заявил. При таких обстоятельствах суд рассмотрел жалобу Шахяна А.Г. на постановление мирового судьи без участия лица, подавшего жалобу и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ), нахожу обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене.
К материалам дела приобщена справка о том, что Шахян А.Г. имеет водительское удостоверение (л.д.6,7),что подтверждает его право на управление транспортным средством и участие в дорожном движении в качестве водителя.
Виновность Шахяна А.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8. КоАП РФ объективно подтверждается доказательствами, предусмотренными законом (ст.26.2.ч.1,2 КоАП РФ) и исследованными при рассмотрении дела мировым судьей (л.д.17).
В частности, пояснением в судебном заседании свидетеля ФИО4 о том, что он участвовал в качестве понятого при отстранении 02.01.2013 года на улице Чапаева села Балтай от управления автомобилем водителя Шахяна А.Г., который находился в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку и от него исходил запах спиртного.
Протоколом об отстранении Шахяна А.Г. от управления транспортным средством, составленным 02.01.2013 года в 01 часа 30 минут, где в качестве основания такого отстранения указано на наличие признаков того, что водитель Шахян А.Г. находится в состоянии опьянения (л.д.5).
Актом медицинского освидетельствования от 02.01.2013 года, начатого 02.01.2013г. в 02 часа 15 минут на основании протокола о направлении инспектором ФИО3 Шахяна А.Г. на медицинское освидетельствование, где установлено, что Шахян А.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения подтвердила врач ФИО5, проводившая медицинское освидетельствование при допросе в качестве свидетеля в ходе рассмотрения дела мировым судьей (л.д.15-17).
Отсутствие подписи врача в акте и письменной записи врача об алкогольном опьянении не является основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, так как факт проведения медицинского освидетельствования не оспаривается сторонами, а результат медицинского освидетельствования данный акт содержит, где указано, что при помощи прибора «Лион алкотестер» установлено наличие у Шахяна А.Г. алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,33 е/00 (л.д.4).
Протоколом об административном правонарушении, составленным 02.01.2013 года в 02 часа 20 минут в отношении Шахяна А.Г. по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (л.д.3) из которого следует, что Шахян А.Г. 02.01.2013 г. на ул. Чапаева с. Балтай Балтайского района управлял автомобилем в состоянии опьянения. При этом из объяснения Шахяна А.Г. в данном протоколе следует, что факт управления автомобилем в состоянии опьянения он не оспаривал, а лишь подписал протокол и получил копию протокола об административном правонарушении. К данному протоколу также были приложены выше указанные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт медицинского освидетельствования (л.д.2).
При составлении названных выше протоколов, акта медицинского освидетельствования не допущено существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь признание данных доказательств недопустимыми.
Мировым судьей были приняты меры к надлежащему извещению Шахяна А.Г. о рассмотрении дела. Первоначально дело назначалось на 11 часов 30 минут 05.02.2013 года в помещении судебного участка (л.д.1) о чем Шахян А.Г. лично был извещен должным образом, но в суд не явился (л.д.11,12).
Слушание по делу было отложено на 26.02.2013 года с повторным извещением по месту жительства Шахяна А.Г. (л.д.11,13), но судебное извещение было возвращено в связи с истечением срока хранения, что мировым судьей было правильно расценено, как надлежащее извещение о слушании дела Шахяна А.Г.
В силу ч.2 ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу закона в целях соблюдения установленных ст.29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких - либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, СМС извещением и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г №5).
Таким образом, довод Шахяна А.Г. о том, что он не был должным образом извещен о слушании 26.02.2013 года дела, так как выезжал за пределы <адрес> и вернулся домой только 15.03.2012 года (л.д.33) не может быть принят во внимание как основание для отмены постановления мирового судьи.
Шахян А.Г. знал о составлении в отношении него протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.3), указал свое место жительства - с. Царевщина, ул. Горького, д.21, получал по указанному им месту жительства повестку о явке в суд на 05.02.2013 года, но в суд не явился (л.д.11,12).
Поэтому выезд Шахяна А.Г. в период повторного извещения о явке в суд за пределы области без извещения суда о месте своего нахождения, без заявления обоснованного ходатайства об отложении рассмотрения дела свидетельствует об отсутствии у данного лица интереса к защите своих прав и свобод, а поэтому рассмотрение дела в отсутствие Шахяна А.Г. мировым судьей было основано на законе и не противоречило целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Отсутствие Шахяна А.Г. в судебном заседании 26.02.2013 года не препятствовало мировому судье всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом.
Собранные доказательства по делу подтверждают как событие правонарушения, так и вину Шахяна А.Г. в его совершении.
Действия Шахяна А.Г. С.А. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Шахяну А.Г. мировым судьей учтены требования главы 4 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи 12.8.ч.1 КоАП РФ.
В соответствии ст.30.7.ч.1п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы необходимо вынести решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области от 26 февраля 2013 г. (дело №5-48/2013) о признании Шахяна А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Шахяна А.Г. без удовлетворения.
Решение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Рой.
