Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 12-1198/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 12-1198/2017
г.Красногорск, Московская область < данные изъяты>
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зимина Р.М., действующего на основании доверенности в интересах Пятаковой Н.К., на постановление Химкинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Пятаковой Н. К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Химкинского городского суда < данные изъяты> от 13.06.2017г. Пятакова Н. К., < данные изъяты> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 608 999.50 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, защитник Зимин Р.М. его обжаловал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что товары ввезены для личного пользования.
Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, < данные изъяты>, примерно в < данные изъяты> Пятакова Н.К., прибывшая рейсом 103 Нью- Йорк (США) - Москва (Россия), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «D» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.
Однако при проведении таможенного досмотра одного места багажа, предъявленного Пятаковой Н.К. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: ноутбук «МасВоок Pro» №MLH32LL/A в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., ноутбук «МасВоок AIR» №MMGG2LL/A в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., планшет «iPAD Pro» 128GB №ML3K2LL/A в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., планшет «iPAD Pro» 128GB №ML3I.2LL/A в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., планшет «iPAD Pro» 128GB MbMLT12LL/A в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., планшет «iPAD Pro» 128GB №MLQ52LL/A Gold в коробке с комплектующими, общим количеством 1 изд., наручные часы «Apple Watch» SI 38mm №MP022LL/A, общим количеством 1 изд., наручные часы «Apple Watch» SI 42mm №MP032LL/A AL Black Sp, общим количеством 1 изд., наручные часы «Apple Watch» SI 38mm №MP0D2LL/A AL Black Sp, общим количеством 1 изд., наручные часы «Apple Watch». 42mm Gd AI №MLC72LL/A BL Sport, общим количеством 1 изд., ручка «Apple Pencil» №MK0C2AM/A, общим количеством 1 изд., телефон «iPhone 7 Plus» 128 GB №MN562LL/A Rose Gold, общим количеством 1 изд., телефон «iPhone 7 Plus» 128 GB №MN522LL/A Black, общим количеством 1 изд., телефон «iPhone 7 Plus» 128 GB №MN5L2LL/A Jet Black, общим количеством 2 изд., клавиатура «iPAD Pro» MJYR2LL/A Smart Keyboard, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» в черном футляре, общим количеством 3 изд., бутылка с жидкостью «Kilian» REF АТ- S333, общим количеством 2 изд., бутылка с жидкостью «Kilian» REF AT-S311, общим количеством 2 изд., бутылка с жидкостью «Kilian» REF AT-S352, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» REF AN-S204, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» REF AT-S131, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» REF ST-S171, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» REF ON-S940, общим количеством 1 изд., духи «Kilian» REF IG-S154, общим количеством 1 изд., бутылка с жидкостью «К», общим количеством 1 изд., духи «Kilian» Goob girl gone bad, общим количеством 6 изд., запчасти «Kawasaki» 13088-1013, общим количеством 7 изд., запчасти «Yamaha» 93102-32480, общим количеством 10 изд., запчасти «Honda» 51419-МВ4-003, общим количеством 2 изд., запчасти «Honda» 90403-ML4-610, общим количеством 8 изд., запчасти «Kawasaki» 154100-0230, общим количеством 1 изд., запчасти «Kawasaki» 35130-МЕЕ-642, общим количеством 1 изд., запчасти «Yamaha» 8HG-13907-00, общим количеством 1 изд., запчасти «Yamaha» 4WX-W1512-00, общим количеством 1 изд., запчасти «Honda» 22120-MBG-D00, общим количеством 1 изд., USB провода Fibbr Ultra 30 RT, общим количеством 1 изд., запчасти «Honda» 50530-KSC-305, общим количеством 1 изд., запчасти «Yamaha» 5VX-26111-01, общим количеством 1 изд., запчасти «Kawasaki» 14091-1669, общим количеством 1 изд., запчасти «Kawasaki» 35063-0160-1 IE, общим количеством 1 изд., запчасти «Honda» 06421-KRN-710, общим количеством 10 изд., запчасти «Yamaha» 2S3-81801-00, общим количеством 2 изд., запчасти «Honda» 16211-MEN-А50, общим количеством 1 изд., запчасти «Honda» 90001-Meb-670, общим количеством 1 изд., запчасти «Yamaha» 90387-2513F, общим количеством 2 изд., запчасти «Yamaha» 5ЕВ-12153-09, общим количеством 2 изд., запчасти «Kawasaki» 12004-0725, общим количеством 2 изд., запчасти «Yamaha» 90215-21003, общим количеством 5 изд., запчасти «Yamaha» 4с8-11656-10, общим количеством 4 изд., запчасти «Kawasaki» 92081-1864, общим количеством 5 изд., запчасти «Yamaha» 5ху-24144-00, общим количеством 1 изд., запчасти «Honda» 16046-МЕВ-671, общим количеством 1 изд.
После проведения административного расследования должностным лицом - уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни Павловым А.А. < данные изъяты> в отношении Пятаковой Н.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Как указал суд первой инстанции, вина Пятаковой Н.К. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается материалами дела, в том числе: актом таможенного досмотра; объяснением Пятаковой Н.К.; копией паспорта Пятаковой Н.К.; определением о назначении комплексной экспертизы; протоколом о взятии проб и образцов; актом приема-передачи; заключением эксперта, а также другими доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Постановление суда основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных при рассмотрении дела по существу и не противоречащих требованиям КоАП РФ.
На основании указанной совокупности доказательств городской суд обоснованно пришел к выводу о виновности Пятаковой Н.К. в инкриминируемом деянии.
В соответствии со ст.ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию.
Согласно п.1 ст.179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 названной статьи).
Статья 189 названного Кодекса предусматривает ответственность декларанта в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 настоящего Кодекса, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств) административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с п.36 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Положениями ч.1 ст.3 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом таможенного органа, предметом административного правонарушения, исходя из отсутствия признаков перемещения товара для личного пользования, были признаны все перевозимые Пятаковой Н.К. товары.
Судом и органом административной юрисдикции установлено, что Пятакова Н.К. не задекларировала по установленной письменной форме указанные выше товары, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, входящей в состав государств, участников Таможенного союза.
При определении перемещаемого Пятаковой Н.К. товара в целях не для личного пользования был учтен характер товара и его предназначение.
Нарушений законодательства при производстве экспертизы судом второй инстанции не установлено. Заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, получено в порядке, установленном КоАП РФ. Эксперт, проводивший исследование, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять выводам эксперта суду второй инстанции не представлено.
Порядок и срок привлечения Пятаковой Н.К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, городской суд с соблюдением требований материального и процессуального права пришел к обоснованному выводу о том, что Пятаковой Н.К. не были предприняты все зависящие от нее меры по соблюдению требований таможенного законодательства и о наличии вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Административное наказание назначено Пятаковой Н.К. в пределах санкции ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Химкинского городского суда Московской области от < данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Пятаковой Н. К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка