Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 12-1193/2021

г. Нижний Новгород 15 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство Лысякова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лысякова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года Лысяков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное выше постановление Лысяковым С.Л. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании в Нижегородском областном суде Лысяков С.Л. ходатайство поддержал, пояснив, что после получения 15 марта 2021 года копии постановления судьи, он обратился к юристу предприятия, где он работает. Как только жалоба была написана, он отправил ее в суд. Также указал, что в конце марта он болел, при этом на амбулаторном лечении он не находился, больничный лист не брал.

Проверив материалы дела, изучив мотивы ходатайства, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода о привлечении Лысякова С.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода 10 марта 2021 года. Копия данного постановления была получена

Лысяковым С.Л. - 15 марта 2021 года, что подтверждается распиской, содержащейся в материалах дела (л.д.70).

Факт получения копии постановления в указанный день также подтвержден заявителем в настоящей жалобе.

Порядок и срок обжалования решения в названном судебном акте разъяснены.

Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года являлось 25 марта 2021 года.

Между тем, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года направлена Лысяковым С.Л. лишь 30 марта 2021 года (л.д.80), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока, не имеется, причины, названные Лысяковым С.Л., таковыми признаны быть не могут.

Поскольку доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении Лысяковым С.Л. не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лысякова С.Л. - удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, жалоба Лысякова С.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения, а дело возвращению в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лысякова ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе Лысякова ФИО7 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 марта 2021 года - прекратить, жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела направить в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда И.А. Минеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка