Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 28 мая 2021 года №12-119/2021

Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: 12-119/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 12-119/2021
28 мая 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев жалобу Дедышева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342203491555319 от 03 августа 2020 года, в отношении Дедышева Д. В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342203491555319 от 03.08.2020 Дедышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением Дедышев Д.В. 13.08.2020 обжаловал его в Начальнику управления отдела автотранспортного надзора по Тверской области.
Поскольку решение по жалобе Дедышевым Д.В. не получено, последний обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, также ходатайствовал о восстановлении срка на обжалование.
Ознакомившись с доводами жалобы, приложенными к ней документами, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст.30.5 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено п. 3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Поскольку из приложенных к жалобе материалов следует, что постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342203491555319 от 03.08.2020 Дедышевым Д.В. обжаловано 13.08.2020 Начальнику управления отдела автотранспортного надзора по Тверской области, исходя из положений ч.1 ст.30.5 КоАП РФ, устанавливающих срок рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, прихожу к выводу о передаче жалобы по подведомственности по месту нахождения вышестоящего должностного лица, которому ранее Дедышевым Д.В. была подана жалоба.
Центральное МУГАДН расположено по адресу: г.Тверь, ул. А. Дементьева, 16, в связи с чем материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче в Центральный районный суд г. Твери.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дедышева Д. В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. N 10673342203491555319 от 03 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
Судья: Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать