Решение Верховного Суда Республики Коми от 03 июня 2020 года №12-119/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 12-119/2020
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 12-119/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 03 июня 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Эшматова А.Х. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2020 года, которым
Эшматов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. До исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации определено поместить немедленно и содержать Эшматова А.Х. в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте, с местом дислокации: <Адрес обезличен>,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2020 года Эшматов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением судьи, Эшматов А.Х. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просил изменить данное постановление, исключив дополнительное наказание.
Эшматов А.Х., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего защитника не обеспечил, не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании.
На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Эшматова А.Х.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершённое иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Согласно материалам дела, Эшматов А.Х., являющийся гражданином ..., у которого были выявлены внешние признаки нахождения в состоянии наркотического опьянения, <Адрес обезличен> в 13 часов 20 минут по адресу: <Адрес обезличен>, не выполнил законного требования сотрудника полиции по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии в отношении достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Факт совершения административного правонарушения и вина Эшматова А.Х. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, рапортами сотрудников полиции.
Оценив приведенные выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Эшматова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Эшматова А.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы о том, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подлежат отклонению, поскольку являются необоснованными.
Вместе с тем, полагаю, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления, исходя из следующего.
Судьей городского суда при назначении дополнительного вида наказания не принято во внимание, что в силу пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции "СОVID-19)" в период с 15 марта по 15 июня 2020 года в отношении иностранных граждан не принимаются решения, в том числе об административном выдворении за пределы Российской Федерации.
С учётом изложенного, постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми подлежит изменению путём исключения из него указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 мая 2020 года в отношении Эшматова А.Х. по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключить указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Эшматова А.Х. - без удовлетворения.
Освободить Эшматова А.Х. из Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г. Ухте, с местом дислокации: <Адрес обезличен>, немедленно.
Судья Соболев В.М.
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать