Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июня 2020 года №12-119/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 12-119/2020
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Алексеева Ю.А. Коробенкова Н.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07 мая 2020 г.о привлечении к административной ответственности Алексеева Ю.А. по ч 1.3 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
12 марта 2020 года государственным инспектором Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Егоровым Д.В. в отношении Алексеева Ю.А.составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.3 ст.8.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ. от 7 мая 2020 года Алексеев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, защитник Алексеева Ю.А. Коробенков Н.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Алексеева Ю.А. по настоящему делу об административном правонарушении, считая его незаконным и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях Алексеева Ю.А. состава административного правонарушения.
В судебном заседании Алексеев Ю.А., его адвокат Коробенков Н.В. просили отменить постановление районного суда в силу его незаконности и необоснованности.
Должностное лицо Егоров Д.В. возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом постановления.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
За непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 февраля 2020 года в 11 часов 10 минут при проведении рейда на территории охотничьих угодий ООО "МВ Маркет" Мухоршибирского района в местности "Шаралдайка" в 1,4 км. в южном направлении от трассы Н.Заган-Шаралдай и в 4,6 км. в юго-западном направлении от с.НовыйЗаган (GRS координаты N 5100 12.2Е 107 42 44.5) государственными инспекторами Республики Бурятия в области охраны окружающей среды Егоровым Д.В., Леоновым Е.Г. выявлен автомобиль "<...>", двигавшийся в сторону лесного массива со скрытым номерным регистрационным знаком.
Проигнорировав требование остановиться, указанный автомобиль под управлением Алексеева Ю.А. попытался скрыться, направляясь в сторону с.НовыйЗаган. После принудительной остановки автомобиля, находящиеся в машине Алексеев Ю.А. и ФИО10, не подчинились требованиям государственных инспекторов предъявить для проверки документы, разрешающие производство охоты (охотничий билет, разрешение на право хранения, ношения оружия, разрешение на право охоты на территории ООО "МВ Маркет", список охотников) и представить автомобиль на осмотр, оставаться на месте для составления административных материалов, покинули место происшествия.
По факту отказа предъявить по требованию должностных лиц Бурприроднадзора Егорова Д.В., Леонова Е.Г. водителем Алексеевым Ю.А. документов, предусмотренных п.3.3 Правил охоты, составлен протокол об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Алексеева Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; пояснениями должностного лица Егорова Д.В., показаниями свидетеля госинспектора Леонова Е.Г. другими доказательствами письменными доказательствами.
Так, граждане Алексеев Ю.А.,ФИО12 находились в автомобиле со специально закрытым номером на территории охотничьих угодий ООО "МВ Маркет" с целью охоты на кабана, при этом в автомобиле находилось оружие. Тот факт, что указанные лица находились на охоте, подтверждается объяснениями Алексеева Ю.А. от 19 февраля 2020 года, отобранными УУП ОМВД по Мухошибирскому району Доржиевым Т.Ж. (л.д.21-23).
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ районный суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Алексеева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37КоАП РФ.
Административное наказание назначено Алексееву Ю.А. в соответствии с правиламист.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиямист.ст. 24.1, 26.1КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установленных судом обстоятельств, а также на доказанность вины Алексеева Ю.А. в совершении административного правонарушения не установлено.
Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, по делу не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии объективной стороны вменяемого правонарушения несостоятельные, поскольку обстоятельства выявленного нарушения и виновность лица в совершении противоправного деяния подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Несогласие лица с оценкой, установленных в рамках судебного разбирательства обстоятельств, правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Оснований для оговора подателя жалобы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не усматривается, и выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушения само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости в изложении допущенного лицом нарушения. Ранее государственные инспекторы каких-либо материалов в отношении Алексеева не составляли, конфликтных, неприязненных отношений не имелось.
Доводы жалобы об отсутствии права на составление протокола об административном правонарушении являются неосновательными. В силу пп.34 п.2 ст. 28.3 Кодекса об административных правонарушениях следует, что протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания.В соответствии с п.1.3 должностного Регламента, должность государственной службы: консультант отнесена к ведущей группе должностей гражданской службы категории" Специалисты" В п.6 Перечня должностных лиц Бурприроднадзора, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях указано, что государственные служащие категории "специалисты", одновременно по должности являются государственными инспекторами Республики Бурятия в области охраны окружающей среды.
Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе не отсутствуют.
Поскольку в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства определены правильно и существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Вместе с тем имеются основания для внесения изменения в постановление судьи.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 7 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу-без удовлетворения.
Судья: М.В.Ихисеева.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка