Решение Кемеровского областного суда от 13 февраля 2019 года №12-119/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-119/2019
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миняйлова В.И. на постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 3 февраля 2019г., вынесенное в отношении Миняйлова Вениамина Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 3 февраля 2019г. Миняйлов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением ареста сроком на 12 суток.
Не соглашаясь с принятым постановлением, в жалобе Миняйлов В.И. натаивает на отмене постановления, полагая его незаконным и необоснованным.
Представитель Миняйлова В.И. Сташ В.И., участвуя в судебном заседании, поддержал доводы жалобы заявителя.
Судебное заседание проведено в отсутствие Миняйлова В.И. при надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства по его жалобе.
Изучение материалов дела, доводов жалобы заявителя, позиции его представителя Сташа В.И., позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) установлено, что полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям в обеспечении защиты прав и свобод граждан, соблюдении законности и правопорядка, а также оказывает поддержку развитию гражданских инициатив в сфере предупреждения правонарушений и обеспечения правопорядка. Из пункта 3 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлен ряд прав, в том числе подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Так согласно ч.1 ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель... могут быть подвергнуты приводу.
Из материалов дела следует и районным судом установлено, что утром 3 февраля 2019г. у дома 45а по пр. Мира г. Калтана Кемеровской области Миняйлов В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении постановления следователя по особо важным делам 1-го отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области от 1 февраля 2019г. о приводе Миняйлова В.И., а именно, отказался проследовать в следственный отдел по г. Новокузнецку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области. При этом пытался скрыться от сотрудников полиции, при помещении в служебный автомобиль оказал активное физическое сопротивление.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью и другими доказательствами, указанными в постановлении районного суда.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия Миняйлова В.И., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Законность требований сотрудников полиции подтверждается копией постановления следователя о приводе Миняйлова В.И. в качестве свидетеля и, вопреки доводам жалобы заявителя, соответствует Инструкции о порядке осуществления привода, утверждённой приказом МВД России "Об утверждении " от 21 июня 2003 г. N 438.
Законность и обоснованность указанного постановления следователя не вызывает сомнений, поскольку из представленных суду данных из материалов уголовного дела следует, что следователь неоднократно ( с июля 2018г.) принимал меры к вызову для проведения следственных действий Миняйлова В.И., однако тот уклонялся от явки, чему уважительных причин по делу не имеется, в жалобе заявителя не приведено.
Действия Миняйлова В.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Наказание Миняйлову В.И. назначено в пределах санкции статьи и является разумным и обоснованным, поскольку характер поведения Миняйлова В.И. в период совершения административного правонарушения (дерзкий, злостный) и обстоятельства дела свидетельствуют, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. При таких условиях допущенное Миняйловым В.И. нарушение следует признать тем исключительным случаем, послужившим для районного суда основанием назначения указанного вида наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ).
Доводы жалобы заявителя о том, что он член участковой избирательной комиссии избирательного участка N N что полагает согласие прокурора субъекта на возбуждение дела об административном правонарушении, опровергаются решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 8 сентября 2018г., вступившим в законную силу 14 сентября 2018г., о незаконном включении Миняйлова В.И. в состав указанной комиссии.
Доводы жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела районным судом не присутствовал прокурор, не влечёт отмену обжалованного постановления суда. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела присутствовали сотрудники полиции, поддержавшие изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства обвинения.
Не подлежат рассмотрению по существу доводы жалобы о неправомерности действий сотрудников полиции, поскольку жалобы на действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подлежат рассмотрению и разрешению в ином порядке.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
на постановление судьи Калтанского районного суда Кемеровской области от 3 февраля 2019г. оставить без изменения, жалобу Миняйлова В.И. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка