Решение Приморского краевого суда от 07 апреля 2015 года №12-119/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 апреля 2015 года Дело N 12-119/2015
 
07 апреля 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление Артемовского городского суда < адрес> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением Артемовского городского суда < адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит вынесенное постановление изменить, наказание в виде лишения управления транспортными средствами заменить административным штрафом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав ФИО1, его защитника ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления суда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... № перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 ... в 11 часов 40 минут в районе < адрес> в < адрес>, управляя автомобилем ФИО3 ТойАйс, государственный регистрационный знак X < адрес> при выполнении маневра создал опасность, а также помеху мотоциклу Сузуки под управлением №P., движущемуся в попутном направлении, без изменения направления, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате дорожно- транспортного происшествия водителю мотоцикла Чернышеву P.P. был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, а пассажиру мотоцикла ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... № < адрес>4 (л.д. 7), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1 и потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 (л.д. 21- 25), заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 (л.д. 32-34), и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он при совершении маневра не обеспечил безопасность его совершения.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности и имущественного положения. Назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется. Тот факт, что после вынесения постановления судом, ФИО1 был возмещен моральный вред потерпевшим, не свидетельствует о его исправлении, и о достижении цели назначенного ему административного наказания- предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка