Определение от 16 июня 2014 года №12-119/2014г.

 
    Дело № 12-119/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воронеж                        10.06.2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Воронежа Трунов И.А., рассмотрев жалобу Павленко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.03.2014г. Павленко А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Павленко А.В. 24.04.2014 г. обратился с жалобой в Советский районный суд г.Воронежа, в которой просит отменить указанное постановление, дело в отношении него прекратить. При этом указал, что в постановлении установлено, что 19.03.2014 года с 10:33:41 по 10:58:18 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> нарушив п.1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес> между <адрес> установленного в <адрес>, напротив дома <адрес>. Данное утверждение в постановлении является неверным, так как согласно приложению № 1 к ПДД РФ, раздел 3 «Запрещающие знаки», абзац 9 пояснений к разделу «Зона действия знаков 3.16,3.20,3.22,3.24,3.26 – 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. На фотографиях, приложенных к оспариваемому постановлению видна часть здания – <адрес>, напротив которого стоит принадлежащий ему автомобиль. Через дорогу напротив этого места находится перекресток. Таким образом принадлежащий ему автомобиль во время фотовидеофиксации специальным техническим средством <данные изъяты>, находился на перекрестке, вне зоны действия знака 3.27, который действует до этого перекрестка – на расстоянии около 3 метров от конца зоны действия знака.
 
    Павленко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по доверенности Куршина И.А. возражала в удовлетворении жалобы, не возражала в передаче дела по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает, что рассмотрение жалобы Павленко АВ. не относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Воронежа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что территориальная подсудность правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото -, видеозаписи ( ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ), а также жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по данной категории правонарушений определяется по месту совершения правонарушения.
 
    Местом совершения административного правонарушения является участок дороги <адрес> между <адрес> знак установлен в <адрес>, напротив <адрес>, что является территорией Ленинского района г.Воронежа, следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Ленинский районный суд г. Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить материал по жалобе Павленко А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 19.03.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Воронежа.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
    Судья                                                     Трунов И.А.