Решение от 03 апреля 2014 года №12-119/201403

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-119/201403
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-119/2014 03 апреля 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    <данные изъяты> ЛЕНЕВОЙ Ф. М., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-16/2014-38 мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга КИРСАНОВОЙ Е.В. от 28 января 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга ЛЕНЕВА Ф.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
 
    На постановление ЛЕНЕВА Ф.М. направила жалобу, в которой просит его отменить по истечению срока давности, признать административное правонарушение длящимся. Межведомственной транспортной комиссией было обнаружено административное правонарушение 06.09.2012 г. В дальнейшем она не прекращала ни одного дня совершать административные правонарушения. Комитет мог на основании Постановления правительства Санкт-Петербурга № 226 от 24.02.2004г «Положение о Комитете по транспорту» заключить с ней договор на обслуживание маршрута, но предпочел ежемесячно ее наказывать на <данные изъяты> рублей. Она не в состоянии выплатить <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ЛЕНЕВА Ф.М. не явилась. О дате и месте слушания была извещена. Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело слушается в отсутствии ЛЕНЕВОЙ Ф.М.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии со ст.ст.26.2; 26.11; 29.10 Кодекса РФ об АП, судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В нарушении требований закона, при рассмотрении дела судьей не установлено место совершения правонарушения.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, влечет отмену вынесенного постановления.
 
    При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса РФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу № 5-16/2014-38 мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга КИРСАНОВОЙ Е.В. от 28 января 2014 г., в соответствии с которым ЛЕНЕВА Ф. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, отменить, жалобу последней удовлетворить.
 
    На основании ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Решение вступает в законную силу 03 апреля2014 года.
 
СУДЬЯ:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать