Решение от 17 марта 2014 года №12-119/2014

Дело № 12-119/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    17 марта2014года городИжевск


 
    Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Плеханов А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьевой Т.А. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР Е.А.В. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Артемьева Т.А., <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР Е.А.В. <номер> от <дата> Артемьева Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Артемьева Т.А. обжаловала указанное постановление, указав в обоснование жалобы на то, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что она передавала ключи и документы от автомобиля своему <данные изъяты> А.Р.И.., в ту ночь <данные изъяты> взял ключи и документы без её ведома, так как они лежат на видном и доступном месте.
 
    В судебном заседании Артемьева Т.А. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что она является собственником и водителем автомобиля, ей было известно о том, что у А.Р.И. не имеется водительского удостоверения, на момент административного правонарушения был <данные изъяты>, ключи и документы тот взял самостоятельно, без её ведома. О вынесении постановления она узнала обратившись за обменом водительского удостоверения.
 
    Свидетель А.Р.И. суду пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, ключи и документы взял самостоятельно, без ведома Артемьевой Т.А., поскольку они лежат при входе в квартиру свободно.
 
    Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, допросив свидетеля, изучив жалобу, будучи не связанный с ее доводами, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> в 00 час. 05 минут по адресу <адрес> Артемьева Т.А., являясь водителем, обладая правом собственности на автомобиль ВАЗ-21074 <номер>, передала управление автомобилем А.Р.И., заведомо зная, что тот не имеет право управления транспортным средством.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении А.Р.И., протоколом об отстранении от управления транспортным средством А.Р.И., рапортом полицейского Б.Д.Н., сведениями о ранее допущенных нарушениях, объяснениями инспектора ДПС К.А.М. от <дата>, объяснениями Артемьевой Т.А. и свидетеля А.Р.И.
 
    Собранные по данному делу доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы Артемьевой Т.А. об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению.
 
    Из объяснений Артемьевой Т.А. и свидетеля А.Р.И. следует, что Артемьевой Т.А. было известно об отсутствии право управления транспортным средством у А.Р.И. О передаче управления А.Р.И. свидетельствуют как объяснения лица привлеченного к ответственности( ключи и документы лежат в свободном доступе), так и сам факт задержания А.Р.И. за управлением автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах действия Артемьевой Т.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Назначенное Артемьевой Т.А. административное наказание соответствует санкции ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено с учетом её личности, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в пределах санкции статьи.
 
    Обжалуемое постановление вынесено уполномоченными на то должностным лицом.
 
    На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения Артемьевой Т.А.. к административной ответственности не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
 
    С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Артемьевой Т.А постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР Е.А.В. <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым Артемьева Т.А., привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.
 
    Жалобу Артемьевой Т.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Октябрьский районный суд города Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.Н.Плеханов