Решение от 23 июня 2014 года №12-119/2014

Дело № 12-119/2014 РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014                                                            г.Кирово-Чепецк
 
    Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, с участием лица, привлеченного к административной ответственности Вотинцева Д.В., защитника Абраменкова Д.А., рассмотрев жалобу Вотинцева Д.В. на постановление мирового судьи участка № <адрес> от <дата> года
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Постановлением мирового судьи участка № <адрес> от <дата> Вотинцев Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Согласно постановлению мирового судьи, Вотинцев Д.В. <дата> в <данные изъяты>. на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
 
    Действия Вотинцева Д.В. квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Обжалуя постановление мирового судьи, Вотинцев Д.В. в жалобе указал, что не оспаривая наличие в его действиях состава административного правонарушения, он не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, так как суд, в нарушение ст.4.1 КоАП РФ не учел его тяжелое имущественное положение. Он в настоящее время не работает. Имеет доход в виде пособия в сумме <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого платит алименты. При таких обстоятельствах не имеет возможности в установленные законом сроки уплатить штраф. Просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания на иной вид наказания: административный арест или обязательные работы.
 
    В судебном заседании Вотинцев Д.В. и его защитник Абраменков Д.А. доводы жалобы поддержали.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Из системного толкования норм ст. 3.2.-3.12, 4.1.-4.3, 23.1, 30.7 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ является более суровым по отношению к наказанию в виде штрафа.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей Вотинцеву Д.В. было назначено наказание в виде штрафа. Других, более мягких видов административного наказания санкция части 2 ст. 12.7 КоАП РФ не содержит. Следовательно, рассматривая жалобу, суд второй инстанции не вправе изменить постановление с назначением Вотинцеву Д.В. более строгого наказания, чем ранее назначенное.
 
    Таким образом, жалоба об отмене постановления мирового судьи в части назначенного наказания удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка мирового судьи участка № <адрес> от <дата> о привлечении Вотинцева Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Вотинцева Д.В. - без удовлетворения.
 
    Судья:                                                          М.Г. Алексеева.