Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-119/2014
Дело № 12-119/2014 Р Е Ш Е Н И Е г. Выкса 20 июня 2014 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ххххх лесохозяйственного участка ГП НО «*» Музанкова А.С., хххххх
по жалобе Музанкова А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением руководителя Выксунского районного лесничества Департамента лесного хозяйства Нижегородской области от хххх года начальник лесохозяйственного участка ГП НО «*» Музанков А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что в квартале № х выделе х Ризадеевского участкового лесничества Выксунского районного лесничества, выборочная санитарная рубка ххх, основание для рубки- договор купли-продажи № хххх года, в ххх 2014 года лесопользователем ГП НО «*» был выписан ордер № 4 от хххх года и выделены лесные насаждения в квартале х, выделе х Ризадеевского участкового лесничества в объеме ххх куб. м. ИП К.. Таким образом, лесопользователь ГП НО «*» самовольно уступил право пользования лесным участком ИП К., нарушив главу V пункт 17(л) договора купли- продажи лесных насаждений № ххххх года.
Музанков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из жалобы следует, что согласно договора купли-продажи № хххх от хххх года, заключенным с Выксунским районным лесничеством ГП НО «*» в квартале № х выделе х Ризадеевского участкового лесничества Выксунского районного лесничества должно произвести выборочную санитарную рубку лесных насаждений в объеме ххх куб. м., ГП НО «*» не нарушало условий данного договора в части уступки прав на пользование лесным участком К. К. действительно произвел техническую рубку (валка и заготовка) лесных насаждений на данном лесном участке на основании договора подряда от ххх года с последующей куплей-продажей готовой древесины согласно договора купли-продажи готовой продукции от ххх года, указанные договоры были заключены с ГП НО «*».
В судебное заседание лицу, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Музанков А.С. доводы жалобы поддержал.
Дело рассмотрено с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- государственного лесного инспектора участкового лесничества Выксунского районного лесничества- Е., представившего копию договора № хххх купли-продажи лесных насаждений от хххх года, отсутствующего в материалах дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит следующее.
В соответствии с ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, использование лесов с нарушением условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, договора безвозмездного срочного пользования лесным участком, иных документов, на основании которых предоставляются лесные участки, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), за которые на стоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрен административная ответственность;
3) виновность лица в совершении правонарушения…
При рассмотрении жалобы установлено, что ххх года между Департаментом лесного хозяйства Нижегородской области и ГП НО «*» заключен договор купли-продажи лесных насаждений №ххх.
Как следует из п. 12 д раздела IV договора, покупатель не имеет права самовольно переуступать право лесопользования по договору.
П.17 л раздела V договора, на нарушение которого указано в постановлении по делу об административном правонарушении, предусматривает ответственность за самовольную переуступку прав лесопользования по договору.
хххх года между ГП НО «*» и К. заключен договор подряда, согласно которому ГП НО «*» поручил подрядчику своими силами и техникой выполнить работы по заготовке древесины ( рубки ухода) в квартале х выделе х Ризадеевского участкового лесничества Выксунского районного лесничества в объеме ххх куб. м. с соблюдением всех норм и требований лесного законодательства.
ххх года между ГП НО «*» и К. заключен договор купли-продажи готовой древесины.
ххх года начальником Ризадеевского лесохозяйственного участка Музанковым А.С. выдан ордер № 4 на отпуск лесопродукции К. в количестве ххх куб. м.
Как следует из представленных копий документов, договоры подряда и купли продажи от имени ГП НО «*» с К. заключены руководителем ГП НО «*»- его директором З.
Только после этого Музанковым А.С. выдан ордер на отпуск готовой лесопродукции.
Имеющиеся доказательства не подтверждают виновность в нарушении условий договора купли-продажи лесных насаждений о переуступке права лесопользования лица, привлеченного к ответственности, т.е. начальника Ризадеевского лесохозяйственного участка Музанкова А.С.
В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника лесохозяйственного участка ГП НО «*» Музанкова А.С. отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья- Скучилина Е.И.
