Решение от 27 августа 2014 года №12-119/2014

Дело №12-119/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 августа 2014 года                            п. Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
 
    при секретаре Чопоровой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края от 09 июня 2014 года о привлечении
 
    главы п. Березовка <адрес> Красноярского края Суслова ФИО8 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу, п. Березовка <адрес> Красноярского края <адрес>
 
    к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ,
 
установил:
 
    прокурор Березовского района Красноярского края обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата>, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в отношении главы п. Березовка <адрес> Красноярского края Суслова ФИО9, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.
 
    В обоснование протеста прокурор Березовского района Красноярского края указывает, на то, что в обращении ФИО1 М.П. указана цель автопробега - оказание моральной и гуманитарной поддержки жителям Крыма, в законе норма носит императивный характер, и обязывает должностное лицо направлять письменный ответ на обращение гражданина за исключением случаев указанных в ст. 11 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Слизунов А.П. поддержал протест.
 
    Суслов С.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив протест, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 10 ФЗ от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
 
    Как следует из ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.
 
    Как установлено судом, 07.03.2014 года главе п. Березовка Суслову С.А. поступило обращение руководителя Центра ФИО1 М.П.
 
    Как следует из указанного обращения, ФИО1 М.П. не указан обратный адрес, как того требует указанный выше Федеральный закон, кроме того, ФИО1 М.П. фактически направил в адрес главы п. Березовка Суслова С.А. приглашение, в связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях главы п. Березовка Суслова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Доводы изложенные в протесте прокурора не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения указанного дела.
 
    Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену или изменение принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 09 июня 2014 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, а протест прокурора Березовского района Красноярского края – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                           А.С. Лаппо