Решение от 27 мая 2014 года №12-119/2014

Дело № 12-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                              27 мая 2014 года
 
    Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Сухарева Н.А. – Алпатовой О.Г., действующей на основании доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    а также лица составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду - Рябова А.Л.,
 
    рассмотрев «27» мая 2014 года в открытом судебном заседании жалобу Сухарева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сухарева ФИО6, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года Сухарев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он ДАТА ИЗЪЯТА в примерно 19 часов 00 минут, управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками опьянения, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 19 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ. Указанным постановлением Сухарев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Сухарев Н.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, а административный материала направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при вынесении постановления нарушил нормы процессуального и материального права.
 
    В судебное заседание Сухарев Н.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его в свое отсутствие не представил, обеспечил явку своего защитника.
 
    В судебном заседании защитник Сухарева Н.А. – Алпатова О.Г. доводы жалобы поддержала, и настаивала на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года. Кроме этого пояснила, что Сухарев Н.А. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а отказался от прохождения освидетельствования на месте. Инспектор ДПС ввел его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду - Рябов А.Л. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд оставить постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области без изменения, а жалобу Сухарева Н.А. без удовлетворения. Кроме, этого пояснил, что 19 марта 2014 года Сухарев Н.А. был задержан при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования отказался.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав административный материал и изучив доводы жалобы, суд находит, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 00 минут, Сухарев Н.А. управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по ул. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с признаками опьянения, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 19 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА серии АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому, примерно в 19 часов 00 минут, Сухарев Н.А. управлял транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ с признаками опьянения, и от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в 19 часов 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА на АДРЕС ИЗЪЯТ, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при составлении протокола Сухарев Н.А. вину не отрицал, написав в объяснениях, что отказывается от медицинского освидетельствования, поскольку спешил по личной необходимости (л.д.3);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА ИЗЪЯТА серии 34АВ номер 045759, из которого следует, что у Сухарева Н.А. имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования с помощью технических средств измерения Сухарев Н.А. отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.5);
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА ИЗЪЯТА серии 34 ММ номер 000175, из которого следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 15 минут, Сухарев Н.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду наличия у него признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), и в связи с отказом пройти освидетельствование на месте, однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сухарев Н.А. отказался на АДРЕС ИЗЪЯТ, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью (л.д.5);
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА ИЗЪЯТА серии 34 ХБ номер 042287, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, Сухарев Н.А. был отстранён от управления транспортным средством «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (л.д.4), указанный автомобиль задержан, однако на специализируемую стоянку поставлен не был, поскольку данное транспортное средство имеет автоматическую коробку передач в связи с невозможность, что следует из рапорта инспектора ДПС (л.д.8);
 
    Все собранные по делу доказательства в ходе судебного разбирательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Сухарева Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы защитника Сухарева Н.А. – Алпатовой О.Г., о том, что инспектор ДПС ввел Сухарева Н.А. в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятельна. Так, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В связи с этим Сухарев Н.А. должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС, установленную п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а также знать установленную законодательством ответственность за нарушение вышеуказанных требований.
 
    При таких обстоятельствах мировым судьёй сделан правильный вывод о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое не выполнил Сухарев Н.А., являлось законным, в связи с чем он должен нести ответственность за совершение административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Сухареву Н.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ при отсутствии обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сухареву Н.А..
 
    Материалы дела исследованы мировым судьей судебного участка № 115 Волгоградской области с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно.
 
    Порядок привлечения Сухарева Н.А. к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.
 
    Указание в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области о государственном регистрационном знаке транспортного средства, которым управлял Сухарев Н.А., а именно «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», следует считать технической ошибкой (опиской), которая не является основанием для отмены постановления, поскольку не влияет на правильность выводов судьи о доказанности вины Сухарева Н.А. в совершении вменяемого ему правонарушения и может быть исправлена в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы о нарушении норм материального и процессуального права, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного постановления не находит.
 
    Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья    
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сухарева ФИО7, – оставить без изменения, а жалобу Сухарева ФИО8, – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья    подпись
 
    Копия верна, судья                   А.В. Щербинин