Решение от 24 июня 2014 года №12-119/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-119/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 12-119/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 июня 2014 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградовой Р.А. на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Виноградова Р.А. подала жалобу на постановление административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, которым Виноградова Р.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного , и подвергнута административному штрафу в размере в поданной жалобе Виноградова Р.А. просила об отмене вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по данному делу по мотиву отсутствия состава административного правонарушения, поскольку, как указано в жалобе, принадлежащий Виноградовой Р.А. автомобиль был припаркован не на газоне, а на обочине внутриквартального проезда, а видеофиксация автомобиля была произведена с применением фотоаппарата, в отношении которого отсутствуют сведения о его сертификации и возможности использования для видеофиксации правонарушения.
 
        В судебном заседании Виноградова Р.А. поданную жалобу поддержала; представитель административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Коваленко В.Ф. указал на необоснованность жалобы Виноградовой Р.А.
 
        Из представленных материалов, объяснений Виноградовой Р.А. и представителя административной комиссии Елабужского муниципального района РТ Коваленко В.Ф. в судебном заседании усматривается следующее.
 
    Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района РТ от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении Виноградова Р.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного и подвергнута административному штрафу в размере .; согласно указанному постановлению Дата обезличена. в . с применением фотосъёмки было установлено, что принадлежащий Виноградовой Р.А. автомобиль был припаркован на газоне во дворе ...... РТ в нарушение подп.9 п.4.4.9 Правил благоустройства территории ......, согласно которым на территории ...... не допускается парковка, стоянка, проезд и хранение транспортных средств на детских площадках, газонах, территориях с зелёными насаждениями вне зависимости от времени года, в том числе разукомплектованных (неисправных).
 
    Согласно ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,
 
    Из представленной в дело фотографии отчётливо видно, что в том месте, на котором Дата обезличена. в час. находился принадлежащий Виноградовой Р.А. автомобиль (), имеется прошлогодняя растительность, согласно докладной записке ведущего специалиста общего отдела Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ Кашапова Т.Г. от Дата обезличена. и письменным объяснениям Трапезникова Н.И. от Дата обезличена. указанный автомобиль был припаркован на газоне во дворе ...... РТ.
 
    Указанные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что Виноградова Р.А. припарковала свой автомобиль в нарушение подп.9 п.4.4.9 Правил благоустройства территории города Елабуги, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.6 КоАП РТ. Тот факт, что на месте парковки автомобиля имеются многочисленные следы протекторов колёс автомобилей, свидетельствует о неправомерном разрушении данной территории с зелёными насаждениями, но не означает возможность парковки автомобилей на ней; довод жалобы о том, что автомобиль был припаркован на некой обочине внутриквартального проезда, какими-либо доказательствами не подтверждён.
 
    При изложенных обстоятельствах поданная Виноградовой Р.А. жалоба удовлетворению подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района Республики Татарстан от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Виноградовой Р.А. оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.
 
        На решение в течение 10 суток может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать