Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-119/2014
Дело №12-119/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 06 июня 2014 года
Судья Фокинского районного г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием представителя МУП «Асфальтобетонный завод» Барбашиной М.А. по доверенности № от <дата> года, рассмотрев жалобу представителя МУП «Асфальтобетонный завод» Барбашиной М.А. на постановление от 25.04.2014 года мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 72 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.04.2014 года, МУП «Асфальтобетонный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700000 руб.
Заявитель в жалобе просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свой довод мотивирует тем, что вменяемое правонарушение длящееся, считает, что срок привлечения МУП «Асфальтобетонный завод» к административной ответственности должен исчисляться с <дата> года, в связи с чем полагает, что на момент вынесения решения мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Представитель МУП «Асфальтобетонный завод» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, постановление мирового судьи Фокинского судебного участка №72 от 25.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
Представитель УФМС России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела усматривается, что постановлением врио. начальника ОИК УФМС России по Брянской области <дата> МУП «Асфальтобетонный завод» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.27 Кодекса РФ об АП. Указанное постановление МУП «Асфальтобетонный завод» обжаловало. <дата> врио. начальника УФМС России по Брянской области постановление врио. начальника ОИК УФМС России по Брянской области оставлено без изменения. <дата> (до истечения срока уплаты штрафа) МУП «Асфальтобетонный завод» обратилось в Арбитражный суд с жалобой на постановление от <дата>. Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 года требования МУП «Асфальтобетонный завод» об отмене постановления оставлены без удовлетворения. На указанное решение в пределах срока обжалования МУП «Асфальтобетонный завод» подана жалоба, которая постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> оставлена без удовлетворении, а решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 года без изменения. В окончательной форме данное постановление принято судом 02.12.2013 года, в резолютивной части разъяснено, что постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Кроме того, из содержимого решения Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 года следует, что судом в соответствии со ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ об АП не выносилось определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а требование МУП «Асфальтобетонный завод» о признании незаконным и отмене постановления от <дата> рассмотрены по существу.
В силу ч.2, ч.3 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения оп жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Из материалов усматривается, что постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 года принято в окончательной форме 02.12.2013 года и вступило в законную силу немедленно.
Таким образом, моментом вступления в силу постановления врио. начальника ОИК УФМС России по Брянской области от <дата> в соответствии с ч.3 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП является <дата> года, то есть после вынесения не подлежащего обжалованию решения Двадцатого Арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с вышеизложенным МУП «Асфальтобетонный завод» должно было уплатить административный штраф в размере 350000 рублей в срок до <дата> года, который указанной организацией не уплачен, при этом отсрочки либо рассрочки исполнения постановления МУП «Асфальтобетонный завод» не предоставлялось.
В связи с неоплатой штрафа в установленный законом срок <дата> в отношении МУП «Асфальтобетонный завод» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата> <...> постановлением врио. начальника ОИК УФМС России по Брянской области <дата> года; решением врио. начальника УФМС России по Брянской области <дата> года; решением Арбитражного суда Брянской области от <дата> года; постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> года.
Таким образом, мировым судьей правильно дана оценка доказательствам, которые признаны допустимыми, достоверными и достаточными для признания МУП «Асфальтобетонный завод» виновным в совершении указанного правонарушения.
Следовательно, действия МУП «Асфальтобетонный завод» были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица; установлено отсутствие обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность МУП «Асфальтобетонный завод».
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным судом установлено не было.
Постановление о привлечении МУП «Асфальтобетонный завод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7, ст. 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи участка№72 Фокинского судебного района г. Брянска от 25.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Асфальтобетонный завод» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ю.В. Хомяков
