Решение от 16 апреля 2014 года №12-119/2014

    12-119/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Красноярск 16 апреля 2014 года
 
    Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
 
    рассмотрев жалобу защитника ФИО6 в интересах Соловьёва ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьёв Н. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, Соловьёв управлял транспортным средством <данные изъяты> рег.знак № в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, защитник ФИО6 в интересах Соловьёва Н. О. обжаловала его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, поскольку мировым судьёй обстоятельства дела выяснены не в полном объеме, не установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Соловьёв Н. О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Защитник ФИО2, действующий на основании доверенности, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Наличие у водителя запаха алкоголя изо рта, явилось основанием полагать, что он находился в состоянии опьянения, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
 
    Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов соответствуют требованиям, изложенным в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, которым установлены правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством. Вывод о наличии алкоголя у водителя, подтверждён показанием прибора «Alcotest 6810», согласно, которому уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,48 мг/л.
 
    Соловьёв согласился с показаниями прибора, показавшего наличие у нее алкоголя, о чем свидетельствует ее запись в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен», о чём лично расписался. Замечаний при составлении протокола от Соловьёва не поступило.
 
    Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями с КоАП РФ, в присутствие понятых.
 
    Вина Соловьёва в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
 
    Действия Соловьёва правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Все доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 23.3, 28.3 КоАП РФ органом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является полиция. Сотрудники полиции обязаны фиксировать правонарушения в области безопасности дорожного движения, документально оформлять выявленные нарушения и принимать по ним решения в порядке, установленном КоАП РФ.
 
    Судом не установлено данных о заинтересованности инспекторов полка ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 в неблагоприятном для Соловьёва исходе дела, либо злоупотреблении ими служебными полномочиями при фиксации указанного правонарушения в связи, с чем нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, установленные сотрудником ДПС и их показания при рассмотрения дела мировым судьёй, из которых следует, что Соловьёв находился за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Данный довод проверялся мировым судьёй, и ему дана надлежащая оценка на основании исследованных доказательств и он обоснованно отвергнут, как не нашедший подтверждения, с чем соглашается суд при разрешении жалобы.
 
    На основании изложенного, довод защитника ФИО2 о том, что Соловьёв не управлял транспортным средством, суд не принимает во внимание, как не нашедший подтверждения в судебном заседании, поэтому ходатайство защиты о вызове в суд свидетелей Исхакова и Соловьёву оставлено без удовлетворения.
 
    При составлении протокола Соловьёв, согласившись с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не заявлял о том, что не находился за управлением транспортного средства, хотя не был лишен права изложить свои доводы о непричастности к правонарушению.
 
    Наказание Соловьёву Н. О. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
 
    Поскольку вина Соловьёва Н. О. в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соловьёва ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова