Решение от 16 мая 2014 года №12-119/2014

Дело № 12-119/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 16 мая 2014 года
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной
 
    ответственности, Осина Ю.Д.,
 
    защитника Болошко Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, Осина Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 25 марта 2014 года Осин Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административное правонарушение, согласно постановлению, выразилось в том, что Осин Ю.Д. 25 марта 2014 года в 11.00 час. в районе <адрес> в г. Биробиджане управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Не согласившись указанным постановлением, Осин Ю.Д. обжаловал его, мотивировав жалобу тем, что вменяемого ему правонарушения он не совершал, доказательств его вины не представлено, сами по себе протокол и постановление об административном правонарушении доказательствами вины не являются. Ремень отстегнул, чтобы достать документы из находящегося напротив сидения пассажира отсека салона. Протокол не содержит сведений о свидетелях. Инспектор, не смотря на ходатайство о предоставлении защитника, ознакомлении с материалами дела и несогласии с вменяемым правонарушением, лишил всех прав и превысил должностные полномочия. Протокол был составлен после вынесения постановления и заявления о несогласии с ним. От подписи в постановлении отказался, так как не был с ним согласен. Постановление не содержит указания на протокол, на основании которого вынесено постановление. Участие одного и того же лидирующего административно-юрисдикционного органа на стадиях возбуждения дела об административном правонарушении и его рассмотрении является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Просит суд отменить постановление № от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события правонарушения.
 
    Согласно протоколу об административных правонарушениях № от 25 марта 2014 года Осин Ю.Д. 25 марта 2014 года в 11.00 в районе <адрес> в г. Биробиджане, управляя автомобилем <данные изъяты>, не пристегнулся ремнем безопасности.
 
    Согласно постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 25 марта 2014 года Осин Ю.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 25 марта 2014 года в 11.00 час. в районе <адрес> в г. Биробиджане управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. От постановки подписей в документе Осин отказался.
 
    В судебном заседании Осин Ю.Д. изложенные в жалобе доводы поддержал и пояснил, что он был пристегнут ремнем безопасности и расстегнул его лишь для того, чтобы достать документы, остановившему его инспектору. Инспектор отвел его в здание ГИБДД на <адрес> и составил постановление об административном правонарушении, в котором он отказался расписываться. Он попросил инспектора выдать ему копию протокола об административном правонарушении. Только после этого инспектор составил протокол об административном правонарушении.
 
    Свидетель ФИО3 подтвердил показания Осина Ю.Д.
 
    Из показаний допрошенных в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что сначала было вынесено постановление об административном правонарушении, с которым не согласился Осин. После чего был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с. 1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Осин Ю.Д. высказал несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, который подлежал направлению для рассмотрения соответствующему должностному лицу ГИБДД УМВД РФ по ЕАО, чего сделано не было.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд обязан принять решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Срок привлечения Осина Ю.Д. к административной ответственности не истек. Поэтому дело подлежит возвращению для рассмотрения в ГИБДД УМВД РФ по ЕАО.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО2 от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осина Ю.Д. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осина Ю.Д. направить для рассмотрения начальнику ГИБДД УМВД РФ по ЕАО.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья В.А. Михалёв