Определение от 01 апреля 2014 года №12-119/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-119/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 12-119/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Владимир 01 апреля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г.Владимира Куркин А.С., изучив жалобу Никитенко И. Б. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру № от 05.03.2014 г. о назначении административного наказания,
 
установил:
 
    Никитенко И.Б. обратился к начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру № от 05.03.2014 г. по делу об административном правонарушении.
 
    Начальник ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ направил данную жалобу для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владимира.
 
    Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в числе которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    По поступившей жалобе, должностное лицо обязано в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, провести подготовку к ее рассмотрению, и разрешить вопросы, отраженные в указанной норме, в том числе выяснить: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; относится ли рассмотрение жалобы к подведомственности должностного лица, к которому она поступила.
 
    И, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 30.4, 29.4 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции должностного лица, последнее направляет ее на рассмотрение по подведомственности мотивированным определением, с разъяснением срока и порядка его обжалования.
 
    Между тем, жалоба адресована должностному лицу.
 
    Определение о передаче жалобы в суд на рассмотрение по подведомственности, указанным должностным лицом не выносилось.
 
    При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для ее рассмотрения, так как право выбора кому следует подавать жалобу по смыслу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ принадлежит заявителю.
 
    В связи с чем, жалобу надлежит возвратить должностному лицу, к которому она поступила, для принятия решения в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Владимиру для принятия решения в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья              А.С. Куркин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать