Решение от 03 июня 2013 года №12-119/2013г.

    Адм. дело №12-119/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Судья Азовского городского суда ФИО6., с участием защитника ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении должностного лица – директора <данные изъяты> ФИО9
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. должностное лицо – директор <данные изъяты> ФИО10. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    ФИО11. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что Региональная служба по тарифам Ростовской области не обосновала, что перечень кадастровых работ входит получение сведений из ГНК. Региональная служба по тарифам Ростовской области ограничилась лишь констатацией выявленных фактов, однако вопрос о наличии вины юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения Региональной службой по тарифам не исследовался. Просит постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Защитник ФИО12. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника ФИО13 представителя <данные изъяты> ФИО14., ФИО15 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст. 14.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе плановой, выездной проверке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по вопросу применения предельных максимальных цен работ по проведению территориального землеустройства, утвержденных Областным законом Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № 19 –ЗС «О регулировании земельных отношений в Ростовской области», за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., выявлены нарушения статьи 22.1 вышеуказанного Областного Закона Ростовской области.
 
    В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны места совершения правонарушения, а в качестве примера приведены три адреса проведения кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных: <адрес>, <адрес> и <адрес> при проведении кадастровых работ которых были завышены цены работ по проведению территориального землеустройства.
 
    В соответствии с п.п. 1,3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица совершившего административное правонарушение. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В данном случае мировой судья не выяснил события административного правонарушения, не установил место совершения правонарушения, всесторонне не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить и направить на новое рассмотрение.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: И.П.Кинякин