Дата принятия: 01 февраля 2013г.
Номер документа: 12-119/2013
Дело № 12-119/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г.Волгоград 01 февраля 2013 года
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попковой Татьяны Владимировны на постановление старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Сушкова О.В. №... от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, с участием представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Сушкова О.В. №... от 12 ноября 2012 года Попкова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Попкова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указала, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял ее муж Попков В.И., постоянно пользующийся указанным автомобилем с момента его приобретения на основании выданной доверенности, что подтверждается соответствующей доверенностью, полисом ОСАГО, а также свидетельскими показаниями Попкова В.И.
Кроме того, в жалобе содержится просьба о восстановлении срока на обжалование, поскольку копия постановления от 12 ноября 2012 года получена заявителем 26 декабря 2012 года.
В судебное заседание заявитель Попкова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкин А.А., действующий на основании доверенности, полагал, что по делу имеются основания для отмены обжалуемого постановления.
Выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Митюшкина А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку в представленном материале отсутствуют сведения о направлении и вручении Попковой Т.В. копии обжалуемого постановления, судья считает необходимым восстановить заявителю срок на обжалование.
Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2012 года в отношении Попковой Т.В. было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому 24 сентября 2012 года в 14:08:57 по адресу: ..., водитель транспортного средства «KIA SLS(SPORTAGE, SL, SLS) государственный регистрационный знак №..., собственником (владельцем) которого является Попкова Татьяна Владимировна, ..., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно представленному в судебное заседание страховому полису серии №... от 31 мая 2012 года (срок действия до 31 мая 2013 года), Попкова Татьяна Владимировна является собственником и страхователем автомобиля. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является Попков В. И..
В соответствии с доверенностью от 31 мая 2012 года (срок действия 3 года без права передоверия) Попкова Татьяна Владимировна доверяет управлять и распоряжаться Попкову В. И. принадлежащим ей автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №...
Из объяснений Попкова Владимира Ивановича от 28 декабря 2012 года следует, что 24 сентября 2012 года в момент фиксации административного правонарушения по адресу: ..., именно он управлял ТС марки «KIA SLS(SPORTAGE, SL, SLS) государственный регистрационный знак №..., собственником которого является его жена Попкова Татьяна Владимировна.
Таким образом, в судебном заседании факт управления ТС марки «KIA SLS(SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №... Попковым В.И. 24 сентября 2012 года в 14:08:57, то есть в момент фиксации административного правонарушения, нашел свое подтверждение, в связи с чем по делу имеются основания для применения ст.2.6.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление от 12 ноября 2012 года в отношении Попковой Т.В. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Восстановить Попковой Татьяне Владимировне срок на обжалование постановления №... от 12 ноября 2012 года.
Жалобу Попковой Т.В. на постановление №... от 12 ноября 2012 года – удовлетворить.
Постановление старшего инженера (по оперативной связи и специальной технике) отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Сушкова О.В. №... от 12 ноября 2012 года, в соответствии с которым Попкова Татьяна Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей - отменить, а производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья ... И.В.Пальчинская
...
