Решение от 12 апреля 2013 года №12-119/2013

Мировой судья судебного участка №79 САО г.Омска Мороз О.В.
                                      Дело №12-119/2013
 
                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Омск                     12 апреля 2013 г. Первомайский районный суд г.Омска
    в составе председательствующего судьи Сергеева В.П.
 
    при секретаре Солдатовой Е.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Ляпина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от 03.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, согласно которому Ляпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу б/н от ... об административном правонарушении около 09 ч 03 апреля 2013 г. Ляпиным А.В., в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в первый понедельник каждого месяца.
 
                Постановлением мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от 03.04.2013 г. Ляпин А.В. признан виновным в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    В судебном заседании Ляпин А.В. поддержал свою жалобу, мотивировав это тем, что 01.04.2013 г. неявка Ляпина А. в ОП-10 УМВД России по г.Омску на регистрационную отметку, за что Ляпин А. привлечен к административной ответственности по настоящему делу, была вызвана уважительными причинами в связи с полученной Ляпиным А. травмой (перелом носа), справку о чем Ляпин А. не смог предоставить из-за не обращения в больницу и своего плохого самочувствия. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, чему мировым судом при вынесении постановления от 03.04.2013 г. в отношении Ляпина А. надлежащая оценка не дана, что повлекло за собой необоснованное привлечение Ляпина А. к административной ответственности за правонарушение, которое последний не совершал. В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от 03.04.2013 г., по мнению Ляпина А.В., подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Заслушав мнения сторон и исследовав полученные и представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно положениям ст.1.5. КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Ст.2.1. КРФоАП установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным (ч.ч.1 и 2) Согласно ст.8 данного Закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица (ч.1), а требования ст.11 предусмотрено, что поднадзорное лицо обязано, в том числе, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2)
 
    За нарушение указанных требований законодательства установлена административная ответственность по ст.19.24. КРФоАП.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела от 03.04.2013 г. в отношении Ляпина А.В. составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с основными требованиями административного законодательства с участием самого Ляпина А.В.
 
    Мировым судом дело в отношении Ляпина А.В. рассмотрено с участием последнего в пределах установленного положениями ст.4.5. КРФоАП срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений по порядку рассмотрения данного дела с вынесением постановления от 03.04.2013 г. суд не находит.
 
    Факт неявки Ляпина А.В., в отношении которого решением <данные изъяты> от ... установлен административный надзор, в орган внутренних дел на обязательную регистрацию в установленный день (01.04.2013 г. - первый понедельник месяца) подтвержден полностью материалами дела, что признано самим Ляпиным А.В.
 
    Данные обстоятельства с учетом изложенных выше положений законодательства свидетельствуют, что привлечение Ляпина А.В. к административной ответственности по настоящему производству является обоснованным и законным.
 
    Заявления Ляпина А.В. о том, что неявка последнего на обязательную регистрацию была вынужденной и вызвана состоянием здоровья Ляпина А.В., не находят своего подтверждения материалами дела, в соответствии с которыми Ляпин А.В. после получения травмы (перелом носа) в больницу или в «скорую помощь», находясь дома и имея на то полную возможность, не обращался, о данном факте и причинах своей неявки из-за этого органы внутренних дел в известность не поставил, что имело место и в дальнейшем до прибытия 03.04.2013 г. домой к Ляпину А.В. сотрудника государственного органа, осуществляющего административный надзор, давность получения Ляпиным А.В. указанной травмы именно 01.04.2013 г. не подтверждается, к тому же последствия данной травмы без тяжких последствий, о чем свидетельствуют мед.документы в отношении Ляпина А.В., никаким образом не препятствовали Ляпину А.В. соблюдению и выполнению соответствующих обязательных ограничений как лицом, над которым решением суда установлен административный надзор. Кроме этого суд отмечает, что при поступлении в СП ЦИАЗ УМВД России по г.Омску у Ляпина А.В. имелись признаки алкогольного опьянения, что также дает суду законные основания для критической оценке и сомнений в объективности заявлений Ляпина А.В. о причинах неявки на обязательную регистрацию в установленный срок.
 
    Доводы жалобы Ляпина А.В. суд с учетом изложенного выше и материалов дела находит лишенными фактического подтверждения и расценивает их как данные с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Мировым судом при вынесении в отношении Ляпина А.В. постановления от 03.04.2013 г. представленным материалам дела дана надлежащая и правильная оценка в соответствии с действующим законодательством, исследование обстоятельств проведено в целом полно и объективно, постановление по делу мотивировано с изложением доказательств виновности Ляпина А.В. и обстоятельств совершенного последним правонарушения, Ляпин А.В. обоснованно и правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, с назначением административного наказания по санкции указанной статьи с учетом личности Ляпина А.В., обстоятельств и тяжести совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, основания для изменений или отмены, в том числе с прекращением производства по делу, постановления мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от 03.04.2013 г. в отношении Ляпина А.В. отсутствуют, а жалоба последнего подлежит отклонению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. и ст.30.8. КРФоАП, суд
 
    р е ш и л:
 
              Постановление мирового судьи судебного участка №79 САО г.Омска от 03 апреля 2013 г., согласно которому Ляпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, с назначением Ляпину А.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток оставить без изменений.
 
              Жалобу Ляпина А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Первомайского районного суда г.Омска      
 
                                                             Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года