Решение Оренбургского областного суда от 26 июня 2013 года №12-119/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2013 года Дело N 12-119/2013
 
г. Оренбург 26 июня 2013 года
Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Темирбаевой Н.А., рассмотрев жалобу адвоката Замосковина С.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года, вынесенное в отношении БУРИКА *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года Бурик К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник Бурика К.В. адвокат Замосковин С.И. просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бурика К.В., его защитника адвоката Замосковина С.И., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевших ***, ***, возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п. 6.13 Правил).
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2013 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Оренбургу в отношении Бурика К.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 31 января 2013 года в 14 часов 47 минут на пр. Гагарина, дом № *** г. Оренбурга Бурик К.В., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак *** 56, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 56, под управлением ***, автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 56, под управлением ***
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** 56, *** причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра и справкой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевших ***, *** (водителя автомобиля «***»), *** (пассажира автомобиля «***»), заключением судебно-медицинского эксперта, справкой о режиме работы светофорного объекта на перекрестке, справками о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью ДТП, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность собранных по делу доказательств однозначно свидетельствует о том, что водитель Бурик К.В. в указанное выше время в нарушение перечисленных требований Правил дорожного движения выехал по пр. Гагарина на регулируемый перекресток с ул. Мира на запрещающий красный сигнал светофора по крайней правой по ходу своего движения полосе. При этом Бурик К.В. проигнорировал не только относящееся к нему требование запрещающего сигнала светофора, но и то, что другие транспортные средства на соседних двух полосах в том же направлении к этому моменту уже стояли перед перекрестком, остановившись еще на предыдущий желтый сигнал светофора.
При таких обстоятельствах действия Бурика К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы адвоката об отсутствии в действиях своего подзащитного Бурика К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, основаны на неверном толковании требований Правил дорожного движения и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вывод в представленной Буриком К.В справке автоэксперта об исследовании обстоятельств ДТП о том, что в момент столкновения автомобилей *** и «***» автомобиль *** располагался на проезжей части пр. Гагарина, не доезжая до ближайшей границы пересечения с проезжей частью ул. Мира около 2 метров, вопреки мнению адвоката не свидетельствует о том, что Бурик К.В. в данном случае при отсутствии стоп-лниии имел приоритет в движении относительно водителя автомобиля «***», выполнявшего поворот с пр. Гагарина на ул. Мира. В деле отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на то, что Бурик К.В., выехав на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, принимал меры к снижению скорости и остановке управляемого им автомобиля перед пересекаемой проезжей частью ул. Мира. Сам Бурик К.В. о наличии у него такого намерения не заявлял. Следовательно, вменение Бурику К.В. указанных требований Правил дорожного движения, в том числе и п.п. 6.2, 6.13 является правильным.
Постановление о привлечении Бурика К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурику К.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 апреля 2013 года, вынесенное в отношении БУРИКА *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Замосковина С.И. - без удовлетворения.
Судья Оренбургского областного
суда В.И. Солопьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка