Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 12-119/2013
<данные изъяты>
№ 12-119/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2013 года судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тютрина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 22 октября 2013 года, которым Тютрин Р.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 22 октября 2013 года Тютрин Р.Н. признан виновным в том, что он 22 октября 2013 года в 04 часа 20 минут на <адрес> нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Мазда FAMILIA, государственный номер №, в темное время суток с не работающей подсветкой заднего регистрационного знака, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Тютрин Р.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от 22 октября 2013 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Жалобу мотивирует тем, что 22 октября 2013 года в ночное время он стоял около своего автомобиля Мазда FAMILIA г/н № и находился около кафе «<данные изъяты>» расположенного на автодороге <адрес> в районе выезда из <адрес>. Около 04 часов и 10 минут подъехал экипаж ГИБДД и вышедшие из него сотрудники ДПС попросили его предъявить документы. Проверив документы, и осмотрев автомобиль, они сказали, что на его автомобиле не работает подсветка заднего регистрационного знака, а это запрещено правилами дорожного движения. Не принимая во внимание его доводов о том, что он не двигался на автомобиле, а стоял, а также то, что освещение государственного регистрационного знака на его автомобиле было исправным, инспектор ФИО1 вынес постановление № о назначении административного штрафа на сумму <данные изъяты> рублей за то, что он якобы управлял автомобилем с «неработающей подсветкой заднего регистрационного знака». В этом же постановлении, в его резолютивной части инспектор собственноручно от его имени вопреки его воле написал фразу «с наказанием согласен» и дал ему расписаться, сказав, что он ставит подпись за ознакомление с постановлением. Сам он этих слов не писал.
Также при вынесении постановления был допущен ряд нарушений процессуального характера имеющих непосредственное отношений к данному делу, а именно: в перечне неисправностей и условий при которых эксплуатация транспортных средств запрещается речь идет только о цвете освещения государственного регистрационного знака, также в постановлении указано что он был задержан на <адрес>» и там же было рассмотрено дело, т.е. вынесено постановление, а это не соответствует действительности.
В судебном заседании Тютрин Р.Н., его представитель Медяков В.В. полностью поддержали жалобу, просили её удовлетворить по указанным в ней основаниям, указав при этом, что автомобиль находился не вдалеке от АЗС, расположенном на <адрес>
Заслушав пояснения Тютрина Р.Н., его представителя, свидетелей, изучив материалы настоящего административного дела и представленного административного материала, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тютрина Р.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что Тютрин автомобилем Мазда FAMILIA № не управлял, так как употреблял спиртные напитки, они сидели в автомобиле, грелись.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 и ФИО3 показали, что они остановили автомобиль Мазда FAMILIA г/н № под управлением Тютрина с помощью проблесковых маячков, так как у автомобиля не горела подсветка заднего регистрационного знака, также при общении с водителем было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании Тютриным заявлен довод о том, что постановлении, в его резолютивной части инспектор собственноручно от его имени вопреки его воле написал фразу «с наказанием согласен» и дал ему расписаться, сказав, что он ставит подпись за ознакомление с постановлением. Сам он этих слов не писал. Данный довод подтвержден и самим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1, указавшим о том, что он собственноручно написал фразу «с наказанием согласен», а Тютрин лишь расписался в постановлении.
Нормами ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 22 октября 2013 года Тютрин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что он 22 октября 2013 года в 04 часа 20 минут на <адрес> нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Мазда FAMILIA, государственный номер №, в темное время суток с не работающей подсветкой заднего регистрационного знака.
Судом установлено, что наименование <адрес> при установлении места совершения правонарушения, должностным лицом составлявшим протокол об административном правонарушении указано не верно, так как согласно информации первого заместителя Главы, руководителя аппарата <адрес> ФИО4 от 26.11.2013 г. установлено и подтверждается сторонами, что правильное наименование автомобильной дороги «от федеральной автомобильной дороги по старому <адрес> до автомобильной дороги <адрес>».
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона
Следовательно, согласно правовой позиции, изложенной в п. 18. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательства, полученные с нарушением закона, влекут за собой невозможность их использования.
В силу вышеизложенного, постановление № от 22.10.2013 года, о привлечении Тютрина Р.Н. к административной ответственности, по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ не может быть использовано судом в качестве доказательства по делу.
Иных доказательств виновности Тютрина Р.Н. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ суду не представлено.
Следовательно, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» Ямщикова А.В. от 22 октября 2013 года № подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Тютрина <данные изъяты> – удовлетворить.
Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 от 22 октября 2013 года в отношении Тютрина <данные изъяты> отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - М.С. Петелина
