Решение от 04 июня 2013 года №12-119/2013

Апелляционное дело № 12-119/2013 мировой судья Новикова В.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    4 июня 2013 года гор. Чебоксары
 
    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу защитника Михайлова А.Е., действующего в интересах <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    Постановлением <данные изъяты> Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары, защитник Михайлова А.Е. просит отменить постановление мирового судьи судебного и производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Михайлова А.Е., лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, суд приходит к следующему
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из материалов дела усматривается, что по результатам проверки, проведенной Управлением Роспотребназора по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в АУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание об устранении обнаруженных нарушений со сроком исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законодательством порядка проведена проверка исполнения предписания. При проверке установлено, что не выполнены требования пункта 1 указанного предписания, <данные изъяты>
 
    Оценив перечисленные доказательства в совокупности, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно пришел к выводу о совершении АУ <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого юридическому лицу назначено справедливое наказание.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в действиях Учреждения состава административного правонарушения не могут быть признаны убедительными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении защитнику АУ <данные изъяты> не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, не приводит к выводу о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, поскольку КоАП РФ не содержит требования об обязательном разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, положений ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем при составлении протокола об административном правонарушении защитнику Михайлову А.Е., действовавшего в интересах АУ <данные изъяты> были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола защитник Михайлов А.Е. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении процессуальные права Учреждения нарушены не были.
 
    Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований для ее переоценки суд не усматривает.
 
    Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления
 
    Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по настоящему делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу защитника Михайлова А.Е. - без удовлетворения
 
Судья Г. Н. Альгешкина