Решение от 10 апреля 2013 года №12-119/2013

Дело № 12-119/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                        10 апреля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Тетянникова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетянникова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инженера-электроника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Омской области (далее ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области) по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ХА № 003225 от 05.03.2013 г. Тетянников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 05.03.2013 г. в 13 часов 34 минуты на участке улицы Интернациональная в г. Омске со стороны ул. Орджоникидзе в направлении ул. Герцена, Тетянников Д.А., управляя транспортным средством - автомобилем «Сузуки Свифт» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования знака 3.27 «Остановка запрещена», совершил остановку в зоне действия знака.
 
            Не согласившись с вынесенным постановлением, Тетянников Д.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» по ул. Интернациональная установлен в двух местах, первый непосредственно за остановкой общественного транспорта «КДЦ Маяковский» с зоной действия до перекрёстка с ул. Тарская, второй на фонарном столбе после ул. Тарская с зоной действия до перекрёстка с ул. Герцена. Автомобиль под управлением Тетянников Д.А. был припаркован после зоны действия первого знака «Остановка запрещена), и до действия второго знака «Остановка запрещена» (до уличного столба на котором установлен соответствующий знак), т.е. в месте, разрешённом для остановки.
 
    В судебном заседании Тетянников Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав доводы заявителя, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.
 
    Как следует из схемы размещения дорожных знаков, представленных по запросу суда, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» по ул. Интернациональная установлен в двух местах, первый непосредственно за остановкой общественного транспорта «КДЦ Маяковский» с зоной действия до перекрёстка с ул. Тарская, второй на фонарном столбе после ул. Тарская с зоной действия до перекрёстка с ул. Герцена.
 
    Согласно постановлению с фотофиксацией нарушения, автомобиль под управлением Тетянников Д.А. был припаркован после зоны действия первого знака «Остановка запрещена» (после пересечения ул. Тарская)), и до действия второго знака «Остановка запрещена» (до уличного столба на котором установлен соответствующий знак), т.е. в месте, разрешённом для остановки.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Тетянникова Д.В. в остановке автомобиля в зоне действия знака «Остановка запрещена» не нашла своего подтверждения, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области 55 ХА № 003225 от 05.03.2013 г. в отношении Тетянникова Д.А. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд.             
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов