Определение от 15 мая 2013 года №12-119/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 12-119/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-119/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Иваново                                     «15» мая 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иванова Егорычева Е.Б.,
 
    ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении, жалобу директора ООО УК «Маяк» Тимакова М.В. на постановление от 20.03.2013 года вынесенное заместителем начальника службы государственной жилищной инспекции Ивановской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1КоАП РФ и поступившие к жалобе материалы
 
установил:
 
    Во Фрунзенский районный суд города Иванова поступила вышеуказанная жалоба директора ООО УК «Маяк» Тимакова М.В.
 
    В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Изучив поступившие жалобу и материалы дела, истребованные из Ивгосжилинспекции, прихожу к следующему.
 
    Согласно оспариваемому постановлению №20А по делу об административном правонарушении от 20 марта 2013 года заместителем руководителя службы государственной жилищной инспекции Ивановской области должностное лицо, ответственное за предоставление сведений, подлежащих раскрытию в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» Тимаков М.В.-директор ООО УК«Маяк», расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.6 привлечен к административной ответственности по ч.1ст.7.23.1КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение совершено по адресу г.Шуя, ул.Свердлова д.6, то есть на территории Шуйского городского суда Ивановской области.
 
    Таким образом, оспариваемое заявителем административное правонарушение, выразившиеся в неисполнении обязанности по раскрытию информации о деятельности ООО «УК «Маяк» совершено по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.6.
 
    Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, вынесено постановление.
 
    Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное правонарушение предусмотренное ч.1ст.7.23.1 КоАП РФ совершено директором ООО УК«Маяк» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Свердлова, д.6.
 
    Таким образом, юрисдикция должностного лица вынесшего оспариваемое постановление распространяется на территорию Шуйского городского суда Ивановской области. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    В связи с этим, жалоба директора ООО УК «Маяк» на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя службы государственной жилищной инспекции Ивановской области и приобщенные к ней материалы, подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Шуйский городской суд Ивановской области.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
определил:
 
        Жалобу Тимакова М.В.-директора ООО УК«Маяк» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ вынесенное заместителем руководителя службы государственной жилищной инспекции Ивановской области и приобщённые к ней материалы передать на рассмотрение по подведомственности в Шуйский городской суд Ивановской области: Ивановская область, г. Шуя, Комсомольская площадь, д.19.
 
    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                          Е.Б. Егорычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать