Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-119/14
Дело № 12-119/14
РЕШЕНИЕ
город Сочи «28» февраля 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием Щербакова А.Н., представителя Щербакова А.Н. по доверенности П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края жалобу Щербакова А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Щербакова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так как по его мнению мировой судья не учла при назначении административного наказания обстоятельство, смягчающее административную ответственность – деятельное раскаяние, что он работает в <данные изъяты> слесарем – с разъездным характером работ, и что его работа связана с постоянными разъездами, с применением габаритных приборов и инструментов для выполнения трудовой функции, то что он живет в дали от места работы.
В судебном заседании Щербаков А.Н. и его представитель по доверенности -, доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении жалобы.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Щербакова А.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы в части отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КРФобАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. водитель Щербаков А.Н.управлял автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> при движении по дороге с двухсторонним движением совершил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью и продолжил по ней движение, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
Факт выезда Щербаковым А.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совершенное Щербаковым А.Н. деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
При этом суд находит несостоятельными приведенные в жалобе доводы Щербакова А.Н., о том, что мировой судья не учла при назначении административного наказания обстоятельство, смягчающее административную ответственность – деятельное раскаяние, что он работает в <данные изъяты> слесарем – с разъездным характером работ, и что его работа связана с постоянными разъездами, с применением габаритных приборов и инструментов для выполнения трудовой функции, то что он живет в дали от места работы, поскольку они опровергается материалами дела, из которых видно, что при назначении административного наказания Щербакову А.Н., мировой судья учла личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дородного движения, вину в совершении административного правонарушения признал. Указанное Щербаковым А.Н. обстоятельство, что он работает слесарем – с разъездным характером работ, и что его работа связана с постоянными разъездами, с применением габаритных приборов и инструментов для выполнения трудовой функции, то что он живет в дали от места работы, не является основанием и поводом для назначения Щербакову А.Н. административного наказания в виде административного штрафа.
Постановление о привлечении Щербакова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щербакову А.Н. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7, 31.1 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, в отношении Щербакова А. Н. оставить без изменения, а жалобу Щербакова А. Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья:
«СОГЛАСОВАНО»
