Решение от 24 марта 2014 года №12-119/14

                                             Дело №12-119/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
        г. Казань                                               24 марта 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани РТ Залялиева Н.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабирзянова Р.Р.,
 
    его представителя Патрина А.А., доверенность № от 8.02.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сабирзянова Р.Р., <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 5 марта 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Казани от 5 марта 2014 г. Сабирзянов Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Сабирзяновым Р.Р. принесена на него жалоба, в которой указывается, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, он не совершал, 6 января 2014 г. в 4 часа 46 минут автомобилем «...» государственный регистрационный знак <...> не управлял, а лишь находился около автомашины, не отрицает, что был в нетрезвом состоянии. При оформлении протоколов и актов об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД были нарушены процессуальные нормы проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления документов, а потому данные документы не могут быть признаны доказательствами по делу. Просит постановление мирового судьи от 5 марта 2014 г. отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Сабирзянов Р.Р. свою жалобу поддержал, указав, что считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель Сабирзянова Р.Р. – Патрин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, также просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав Сабирзянова Р.Р., его представителя Патрина А.А., исследовав представленные суду доказательства, а также административный материал на Сабирзянова Р.Р. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По данному делу установлено, что 6 января 2014 г. в 4 часа 46 минут Сабирзянов Р.Р., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, у <адрес>, будучи остановленным сотрудниками УМВД РФ по г. Казани в связи с подозрением на состояние алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта) на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Вина Сабирзянова Р.Р. подтверждается протоколом № об административном правонарушении /л.д.2/; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством /л.д.3/; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения /л.д.4/; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование /л.д.5/; протоколом № о задержании транспортного средства /л.д.6/; объяснениями свидетелей И. и Г., из которых следует, что 6 января 2014 г. в их присутствии водитель Сабирзянов Р.Р. на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора измерения и в медицинском учреждении ответил отказом, также отказался от подписи в составленных документах и дачи объяснений /л.д.8, 9/; рапортом сотрудника ОВО ПА № Ф. из чего следует, что 6 января 2014 г. примерно в 3 часа 40 минут при патрулировании во дворе дома <адрес> обратил внимание на автомашину «...» государственный регистрационный знак <...>, ехавшую по двору «виляя» из стороны в сторону. Увидев патрульную автомашину, водитель, которым оказался молодой человек, впоследствии Сабирзянов Р.Р., автомашину остановил. При беседе с водителем у него были установлены признаки алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах алкоголя. На просьбу предъявить документы, категорически ответил отказом. Были вызваны сотрудники ГИБДД /л.д.7/; рапортом инспектора ДПС 3/2 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани С., из чего следует, что по сообщению от оператора прибыл к <адрес>, где сотрудники ОВО передали им Сабирзянова Р.Р., пояснив, что тот будучи с признаками алкогольного опьянения, управлял автомашиной. В присутствии двух понятых Сабирзянову Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он также отказался проходить. Связи с этим в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении /л.д. 10/.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудник полиции батальона полиции № по Московскому и Кировскому районам УВО по г. Казани – филиала ФГКУ УВО МВД по РТ Ф. и инспектор ДПС 3/2 полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани С. Их показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    С учетом изложенного, мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершенного Сабирзяновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного Сабирзяновым Р.Р. административного правонарушения и его личности, мировым судьей было назначено административное наказание.
 
    Доводы Сабирзянова Р.Р. о том, что в указанное время и день он не управлял автомобилем, а лишь находился около него, суд считает не состоятельными, они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    О нарушении сотрудниками ИДПС установленного законом порядка направления лица на медицинское освидетельствование в деле сведений не имеется.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в связи с отказом лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования, независимо от мотивов отказа.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сабирзянова Р.Р. – без удовлетворения.
 
    Доводы Сабирзянова Р.Р. о незаконных действиях сотрудников полиции при его задержании, изложенные в жалобе, суд считает не подлежащими проверке при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обжалование действий (бездействий) должностных лиц в порядке судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от 5 марта 2014 г. в отношении Сабирзянова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Сабирзянова Р.Р. - без удовлетворения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.