Решение от 11 июня 2013 года №12-119/13

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 12-119/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-119/13
 
Судья Манкевич Н.И.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск 11 июня 2013 года
 
    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., с участием защитника Сопельцева В.А., рассмотрев жалобу Шибанова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17.04.2013 г., которым Шибанов ФИО6 привлечён к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17.04.2013 г. Шибанов И.В. признан виновным в том, что 29.01.2013 г., около 21 час. 20 мин., на ул.Куйбышева, 27, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № произвёл столкновение с автомашиной «ФИО7 государственный номер №, под управлением Фокина А.В., после чего оставил место ДТП, чем нарушил 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    С данным постановлением Шибанов И.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит его отменить, так как правонарушение не совершал, протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, судья, принимая решение, не устранил имеющиеся противоречия и не истолковал их в его пользу.
 
    В судебном заседании Шибанов И.В. и защитник Сопельцев В.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
 
    Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка представленным доказательствам и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие, исходя из чего мировым судьёй данные доказательства верно положены в основу постановления.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
 
    Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Шибанов И.В. данное требование Правил проигнорировал и допустил оставление места ДТП в нарушение прямого указания Правил дорожного движения.
 
    Мировой судья правильно пришёл к выводу о доказанности вины Шибанова И.В. в нарушении Правил дорожного движения, предусмотренных п.2.5, за что предусмотрена ответственность ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), справке о ДТП (л.д. 5), схеме места ДТП (л.д.6), объяснении Фокина А.В. (л.д. 7), карточкой учёта транспортных средств (л.д. 9), объяснениями Шибанова И.В. (л.д. 10), определении (л.д. 13).
 
    Мировым судьёй верно дана оценка показаниям Шибанова И.В., потерпевшего Фокина А.В., материалам дела, и в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение.
 
    Составление протокола об административном правонарушении от 22.02.2013 г. соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам и предусмотренным ст.ст.28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ.
 
    Доводы Шибанова И.В. о том, что работники полиции необоснованно составили протокол об административном правонарушении, являются надуманными, опровергаются материалами дела.
 
    Мировым судьёй верно дана оценка тому, что нарушений норм КоАП РФ при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД не установлено.
 
    Утверждение защиты о нарушении процедуры оформления протоколов, а также несогласие со схемой правонарушения, не может являться безусловным основанием для освобождения Шибанова И.В. от административной ответственности.
 
    Мировым судьёй, в обжалуемом постановлении, дана полная и надлежащая оценкам всем доводам, изложенным в пояснениях Шибанова И.В., а также в его жалобе. Кроме того, законодатель не требует от схемы места совершения административного правонарушения картографической точности.
 
    Отрицание защитой наличия в действиях Шибанова И.В. события и состава административного правонарушения, свидетельствует о том, что Шибанов И.В. в полном объёме пользуется своими правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли своё подтверждение и опровергать их, либо давать им иную оценку, оснований нет.
 
    Судья полагает, что избранная Шибановым И.В. позиция по делу, свидетельствует о реализации его прав, предоставленных действующим законодательством.
 
    При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности Шибанова И.В.
 
    Суд 1 инстанции обоснованно, при назначении Шибанову И.В., наказания не назначил иное наказание, чем лишение права управления транспортным средством, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости, так как в соответствии с действующим законодательством автомобиль отнесён к сложным механизмам и является источником повышенной общественной опасности.
 
    На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершённого правонарушения мировым судьёй установлены правильно, а назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год соответствует как тяжести содеянного, так и личности осуждённого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 17.04.2013 г., в отношении Шибанова ФИО8, привлечённого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год, оставить без изменения, а жалобу Шибанова И.В. – без удовлетворения.
 
    Судья Л.А.Максимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать