Решение от 21 мая 2013 года №12-119/13

    Д. № 12-119/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
 
    г. Владимир «21» мая 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Орлов Д.В.,
 
    с участием заявителя Гаврилова В.Н.,
 
    заинтересованного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД
 
    УМВД России по г. Владимир ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу Гаврилова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 19 апреля 2013 года № 33 АД 641486, Гаврилов В.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Как следует из содержания постановления, 19 апреля 2013 года, в 17 час. 15 мин. на проезжей части дороги, в районе д.10 по ул.В.Дуброва г.Владимира, водитель Гаврилов В.Н., управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, будучи не пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6. КоАП РФ.
 
    Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, Гаврилов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указала, что он (Гаврилов В.Н.) не согласен с постановлением инспектора ГИБДД о привлечении его (Гаврилова В.Н.) к административной ответственности по ст.12.6. КоАП РФ, т.е. в том, что он двигался на автомобиле с не пристегнутым ремнем безопасности, поскольку инспектор не представил каких-либо доказательств данного правонарушения. По этим основаниям просил постановление по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2013 года отменить.
 
    В судебном заседании Гаврилов В.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
    В судебном заседании, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1, составивший протокол по делу об административном правонарушении пояснил, что 19.04.2013 года двигался на служебном автомобиле по ул.В.Дуброва г.Владимира, в районе дома № 10 по ул.В.Дуброва г.Владимира его патрульную автомашину обогнал автомобиль «....». Водитель данного автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с обнаруженным им нарушением ПДД РФ, он остановил водителя Гаврилова В.Н., а в отношении Гаврилова В.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6.КоАП РФ, а также вынесено постановление о наложении штрафа на водителя, при вынесении постановления права и обязанности водителю Гаврилову В.Н. были разъяснены, однако водитель Гаврилов В.Н. отказался от подписи в постановлении.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ГИБДД, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
 
    Пунктом 2.1.2. Правил дорожного движения РФ предусматривается, что водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Как установлено судом, 19 апреля 2013 года в 17 час. 15 мин. на проезжей части дороги, в районе д.10 по ул.В.Дуброва г.Владимира, водитель Гаврилов В.Н. управлял автомобилем «....», государственный регистрационный знак №, не выполнил требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не пристегнутым ремнем безопасности, за что ст.12.6. КоАП РФ установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 23.3. КоАП РФ в компетенцию инспектора ДПС входит составление протокола об административном правонарушении, предусмотренных ст. 12.6. КоАП РФ и вынесение постановления о назначении административного наказания.
 
    При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись. От подписи постановления об административном правонарушении Гаврилов В.Н. отказался.
 
    Оснований не доверять объяснениям должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
    Оценка имеющихся доказательств, указывают суду на законность и обоснованность привлечения Гаврилова В.Н. к административной ответственности по ст.12.6. КоАП РФ, не дает оснований, содержащихся в ст.ст.2.9., 24.5. КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    С учетом изложенного, жалоба Гаврилова В.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8., 30.9. КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш ИЛ:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 19 апреля 2013 года об административном наказании Гаврилова В.Н. по ст.12.6. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, а жалобу Гаврилова В.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, либо получения копии настоящего решения.
 
    Судья Д.В.Орлов