Решение от 21 июня 2013 года №12-119/13

    21 июня 2013 года        Дело № 12-119/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Аулова Лидия Федоровна, рассмотрев материал по жалобе Акчурина Игоря Абидулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Авиастроительного района г.Казани от 03 июня 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Акчурина ФИО4 по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.
 
    В обосновании своей жалобы указал, что постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 10 000 руб. Полагает, что в отношении заявителя пропущена давность привлечения к административной ответственности - три месяца, поскольку правонарушение совершено в области угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а не промышленной, пожарной безопасности. Правонарушение не представляло угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения устранены. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить или вынести предупреждение.
 
    Заявитель в суде жалобу поддерживает, подтвердив изложенные обстоятельства.
 
    Представитель ГУ МЧС РФ по РТ Дедов ФИО5 в суде жалобу не признает.
 
    Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судья полагает следующее.
 
    Согласно ч.1 ст.20.6 КоАП РФ невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    Судьей установлено, что постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 10 000 руб. При рассмотрении жалобы заявитель заявил, что он не оспаривает совершение административного правонарушения, но считает меру взыскания излишне суровой. Просит ограничиться предупреждением. Мировой судья не учел, что на момент совершения административного правонарушения, нарушения были устранены, данное нарушение является малозначительным. Судья не соглашается с данными доводами, поскольку административное правонарушение имело место, а устранение нарушения не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение не является малозначительным, поскольку совершено в сфере нарушении законодательства РФ, представляющего угрозу жизни и здоровью граждан. Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Материал рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акчурина ФИО6 по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Акчурина ФИО7 на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Судья           Л.Ф. Аулова.