Решение от 09 апреля 2013 года №12-119/13

                                             Дело №12-119/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань                                 9 апреля 2013 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
 
    с участием заявителя Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р., <данные изъяты>
 
    на постановление исполняющего обязанности начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Тагирова А.М. от 15 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Т. от 15 марта 2013 г. Муртазина Э.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Муртазина (Ибрагимова) Э.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что 17 февраля 2013 г. примерно в 15 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, проезжая перекресток улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора в её автомашину с левой стороны въехала автомашина <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Б. В результате чего автомашины получили повреждения. Были вызваны сотрудники ГАИ. Разбор дела был назначен на 23.02.2013 г., на котором она присутствовала. Однако разбор дела был отложен без числа. Ввиду нахождения на последнем месяце беременности, она предупредила инспектора, что может лечь в больницу, то просила о времени и месте разбора её известить, при этом в своем заявлении указала два номера телефона. Однако извещения не дождалась, но при этом обнаружила назначение ей административного штрафа. 22.03.2013 г. в отделении по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани она лично получила копию постановления от 15.03.2013 г. о привлечении её к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, которое было вынесено в её отсутствие. С вынесенным в её отсутствие постановлением не согласна, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ не признает, просит постановление и.о. начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Т. от 15.03.2013 г. признать незаконным и не обоснованным.
 
    В судебном заседании Муртазина (Ибрагимова) Э.Р. доводы жалобы поддержала, пояснив, что 17 февраля 2013 г. примерно в 15 часов 50 минут на автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ехала по <адрес>. На перекресток улиц <адрес> выехала на разрешающий сигнал светофора, при этом двигалась по главной дороге, и проехав большую часть перекрестка, почувствовала удар слева - в неё врезалась автомашина <данные изъяты> под управлением водителя Б. Считает, что водитель Б. в нарушении Правил дорожного движения РФ не пропустил её, т.к. она двигалась по главной дороге, на разрешающий сигнал светофора и у него была «помеха справа». Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении 15 марта 2013 г. состоялось в её отсутствие, хотя она ходатайствовала при отложении его рассмотрения 23.02.2013 г. об её обязательном уведомлении по телефону. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по материалу прекратить.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия – Б. в судебном заседании пояснил, что 17 февраля 2013 г. примерно в 15 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и проезжая перекресток улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора, при завершении проезда перекрестка в его автомашину врезалась автомашина марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. Считает, что в совершенном дорожно-транспортном происшествии вина Муртазиной Э.Р.
 
    Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что 17 февраля 2013 г. в 15 часов 50 минут он на своей автомашине двигался по <адрес> по направлению <адрес>. На перекресток улиц <адрес>, он выехал на разрешающий сигнал светофора, перед ним ехала автомашина <данные изъяты>. Пересекая трамвайные пути, расположенные на перекрестке, он взял немного влево от автомашины <данные изъяты> т.к. ему надо был повернуть налево. Когда автомашина <данные изъяты> завершала проезд перекрестка, то в неё с правой стороны врезалась автомашина <данные изъяты>. Он завершил маневр, остановился в метрах 30 от перекрестка. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> (Муртазиной Э.Р.).
 
    Представитель Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства по жалобе в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение настоящей жалобы в его отсутствие.
 
    Выслушав Муртазину (Ибрагимову) Э.Р., Б., свидетеля Х., исследовав материалы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2013 г. в 15 часов 50 минут Муртазина (Ибрагимова) Э.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, проезжая перекресток улиц <адрес> на разрешающий сигнал светофора, в нарушении требований пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, не уступила дорогу автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Б., завершающей движение через перекресток.
 
    В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
 
    Согласно части 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Постановлением и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 15.03.2013 г. Муртазина (Ибрагимовой) Э.Р. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ.
 
    Постановлением и.о. начальника отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 15.03.2013 г. дело об административном правонарушении в отношении Б. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, нарушение им требований пункта 6.13 Правил дорожного движения не установлено.
 
    Вина Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. подтверждается рапортом ИДПС 2/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани А.; протоколом об административном правонарушении № по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в отношении Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р.; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой после происшедшего дорожно-транспортного происшествия автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> имели повреждения; схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, из чего следует, что после столкновения автомашина <данные изъяты> находилась в 17,3 м от начала перекрестка со стороны <адрес>, а автомашина <данные изъяты> находилась в 32,8 м от начала перекрестка со стороны <адрес>; объяснениями очевидца ДТП Г., из которых следует, что 17 февраля 2013 г. он стоял на перекрестке <адрес>, хотел перейти <адрес>. Переходя улицу, увидел, как к перекрестку подъехала автомашина <данные изъяты>, для которой зеленый сигнал светофора горел уже 6-8 секунд. В этот момент с <адрес> переезжала трамвайные рельсы автомашина <данные изъяты> и указанные автомашины столкнулись на перекрестке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что и.о. начальником Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Т. были правильно установлены обстоятельства совершенного Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Также правильно, в пределах санкции статьи, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Доводы Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. о том, что она ехала по главной дороге и водитель Б. должен был её пропустить, суд считает не состоятельными.
 
    В соответствии с пунктом 13.3 Правил дорожного движения РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
 
    Согласно схеме к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия и объяснений самих участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия перекресток <адрес> 17 февраля 2013 г. регулировался с помощью светофора, а потому участники дорожного движения должны были руководствоваться правилами проезда перекрестка, регулируемого светофором, а не знаками приоритета.
 
    Доводы Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. о том, что она выехала на разрешающий сигнал светофора и проехала большую часть перекрестка, когда автомашина <данные изъяты> совершила столкновение с её автомашиной, суд также считает несостоятельными, они опровергаются как вышеизложенными доказательствами, так и объяснениями очевидца ДТП Г., из которых следует, что в указанный день при подъезде автомашины <данные изъяты> к перекрестку, автомашина <данные изъяты> уже переезжала трамвайные рельсы, т.е. преодолела половину перекрестка, что свидетельствует о выезде её на перекресток на зеленый сигнал светофора, и как следствие обязанность водителя автомашины <данные изъяты>, выезжающей на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустить автомашину <данные изъяты> завершающую движение через перекресток.
 
    К доводам Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. о вынесении постановления от 15.03.2013 г. в её отсутствие без надлежащего её уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд относится критически, т.к. в деле об административном правонарушении содержатся сведения о направлении ей извещения о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Таким образом постановление исполняющего обязанности начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Т. от 15 марта 2013 г. является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника Отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани Т. от 15 марта 2013 г. в отношении Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. оставить без изменения, жалобу Муртазиной (Ибрагимовой) Э.Р. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.