Решение от 27 марта 2013 года №12-119

Дело № 12-119
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
"Дата"
 
    Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Невежкиной И.К. на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" о привлечении к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Невежкина И. К. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата", которым она привлечен к административной ответственности по ст. 19. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    В жалобе заявитель указала, что на рассмотрение дела в суд не явилась потому, что не была надлежащим образом извещена, поскольку повестка была получена только "Дата", а рассмотрение дела состоялось "Дата"
 
    ИП Невежкина И. К. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила постановление по делу отменить и производство по делу прекратить.
 
        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит вынесенное по делу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 настоящего кодекса:
 
    вынесенного судьей – в вышестоящий суд;
 
    вынесенное коллегиальным органом – в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
 
    вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;…
 
        В силу ч.2 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
 
    Согласно ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" ИП Невежкина И. К. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей за совершение правонарушения по ст. 19. 6 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из постановления суда видно, что дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В административном материале отсутствуют сведения о надлежащем извещении ИП Невежкиной И. К. на момент рассмотрения дела, повестка получена с опозданием согласно уведомлению "Дата"
 
    Все вышеизложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае постановление подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, суд с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ на основании всестороннего, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности считает, что ИП Невежкина И. К. незаконно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, при этом в настоящее время истекли сроки давности привлечения к ответственности, поэтому считает, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н. Новгорода от "Дата" в отношении ИП Невежкиной И.К. признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 6 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения.
 
    Федеральный судья: Е. В. Абаимова