Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 12-1187/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 12-1187/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 08 августа 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года в отношении
Тоджиматова М. М. угли, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года Тоджиматов М.М.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Вина Тоджиматова М.М.у. установлена в том, что <дата> в 02 час. 55 мин., находясь по адресу: <адрес>, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, являясь гражданином Республики <...>, допустил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, назначенного постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга <дата>, которым Тоджиматов М.М.у., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8. ч.3.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, при этом, указанное постановление суда вступило в законную силу 26.03.2019 года, однако, в срок с 01.04.2019 года Тоджиматов М.М.у. территорию РФ не покинул.
Защитник - адвокат Стрепетов А.С. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления суда и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Тоджиматов М.М. плохо владеет русским языком, может понимать русскую речь, но говорит на русском языке с трудом, практически не умеет читать и писать. Отсутствие переводчика при получении объяснений Тоджиматова М.М. привело к тому, что появились сведения не соответствующие действительности. В протоколе отсутствуют сведения об извещении Тоджиматова М.М. о месте и дате рассмотрения дела. В решении только перечислены доказательства, однако они не исследованы судом. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ составляет три месяца. Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности Тоджиматова М.М.у. за совершение указанного в постановлении правонарушения истек 25 июня 2019 года.
Тоджиматов М.М.у. в Санкт-Петербургский городской суд из ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник - адвокат Стрепетов А.С. на судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, дополнив, что в анкете переводчика (л.д.3) отсутствует подпись должностного лица, получившего анкету переводчика. В определении о передаче дела (л.д.12) указано, что Тоджиматов совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлено событие административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как относимые, допустимые и достаточные в совокупности для установления вины Тоджиматова М.М.у. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела судом допущено не было.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия Тоджиматова М.М.у. правильно квалифицированы судом по ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ.
Личность Тоджиматова М.М.у. установлена заключением об установлении личности иностранного гражданина, подписанным начальником 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб.
Действия Тоджиматова М.М.у. судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку, несмотря на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, за уклонение от выезда с территории РФ, с назначением наказания в виде административного выдворения, Тоджиматов М.М.у. не покинул территорию РФ с <дата>, от исполнения наказания уклонился.
Доводы жалобы защитника не являются основанием к отмене постановления Фрунзенского районного суда, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Фрунзенским районным судом Тоджиматову М.М.у. разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также был предоставлен переводчик с узбекского языка, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложного перевода, чья личность и владение русским и узбекским языками были установлены. Полномочия переводчика подтверждены удостоверением N 0037 ООО "Содружество". Переводчик была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем имеются подписки в деле.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений об извещении Тоджиматова М.М.у. о месте и времени рассмотрения дела не является существенным нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и 25.1 КоАП РФ, на рассмотрение дела Тоджиматов М.М.у. явился.
Несмотря на обязанность, возникающую у иностранного гражданина, покинуть пределы Российской Федерации в течение 5 суток после вступления в силу постановления суда о его выдворении, правонарушение в виде уклонения от исполнения возложенной на иностранного гражданина обязанности, является длящимся, в связи с чем сроки давности привлечения к административной ответственности исчисляются с момента выявления правонарушения.
Постановление о привлечении Тоджиматова М.М.у. к административной ответственности вынесено районным судом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
Оснований для применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении Тоджиматова М.М.у. не имеется.
Наказание Тоджиматову М.М.у. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения. Тоджиматов М.М.у., будучи привлечен к административной ответственности постановлением Красногвардейского районного суда от 14 марта 2019 года за уклонение от выезда с территории РФ, уклонился от исполнения наказания, что свидетельствует о пренебрежении к законам Российской Федерации, в связи с чем Тоджиматову М.М.у. обоснованно назначено дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Отсутствие подписи должностного лица в анкете переводчика нарушением требований КоАП РФ не является, личность переводчика установлена удостоверением бюро переводов ООО "Содружество", переводчик принимала участие в рассмотрении дела, где ее личность была установлена еще раз, а владение языками, указанными в ее удостоверении, проверено. Определение о передаче дела в суд доказательством по делу не является, в связи с чем наличие в нем технической ошибки не влияет на доказанность вины Тоджиматова М.М.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.
С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года о признании Тоджиматова М. М. угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и принудительному административному выдворению за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО, оставить без изменения, жалобу защитника Стрепетова А.С. - без удовлетворения.
Судья Калинина И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
