Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 12-1185/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Изварина А.А. на постановление судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Изварина А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Изварин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Изварин А.А. в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была получена Извариным А.А. в день его вынесения, <данные изъяты> (л.д. 40, расписка), при этом, жалоба на данное постановление была подана Извариным А.А. <данные изъяты> (л.д. 42), т.е. фактически, более чем через 1 год и 3 месяца.

Тот факт, что дата подписания данной жалобы указана Извариным А.А., как <данные изъяты> (л.д.45), с учетом даты получения её судом (<данные изъяты>), т.е. спустя более чем через 1 год и 3 месяца, и принимая во внимание требования действующего законодательства в сфере оказания услуг почтовой связи в части сроков прохождения почтовой корреспонденции, а также принцип разумности в части отступления от таких сроков, не может свидетельствовать о её подаче Извариным А.А. в установленный законом 10-дневный срок с момента получения последним копии обжалуемого постановления суда, который истек <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства Извариным А.А. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

По смыслу положений гл. 30 КоАП РФ, судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Однако, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию постановления суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу, в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы Изварина А.А. на постановление судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Изварина А.А. отказать, дело возвратить в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка