Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 мая 2020 года №12-118/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 12-118/2020
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Попова Михаила Викторовича на постановление ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Ларионова Р.В. N 18810075190000471137 от 01 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Ларионова Р.В. N 18810075190000471137 от 01 февраля 2020 года Махраков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что 01.02.2020 в 17 час.50 мин. на ФАД Р297 Чита-Хабаровск 28 км управлял транспортным средством "Форд-Транзит" госномер N при наличии неисправности или условий при которых эксплуатация ТС запрещена, задний ряд сидений установлен на вещевой ящик.
Попов М.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование доводов своей жалобы указал, с постановлением не согласен, так как вывод должностного лица о внесении в конструкцию автомобиля изменений не соответствует фактическим обстоятельствам дела, багажное отделение под задним рядом сидений автомобиля было установлено в транспортное средство заводом-изготовителем, что подтверждается комплектацией автомобиля. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание Попов М.В. не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в суд не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежаще.
Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 данной статьи.
Привлекая Попова М.В. к ответственности, должностное лицо в постановлении N 18810075190000471137 от 01 февраля 2020 года и протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-9) не указало, какие именно неисправности или условия препятствовали эксплуатации его автомобиля марки "Форд-Транзит", государственный регистрационный знак N
Согласно упоминаемому в них пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В требовании о недопущении административного правонарушения в адрес Попова М.В. указано, что в конструкцию автомобиля внесены изменения без согласования с ГИБДД - задний ряд сидений установлен на вещевой ящик.
Однако материалы дела не содержат доказательств внесения в конструкцию вышеупомянутого автомобиля каких-либо изменений. Сам факт установки под задним рядом сидений вещевого ящика не свидетельствует о внесении таких изменений, что подтверждается дополнительным соглашением от 31.01.2020 к договорам лизинга, где указано, что дополнительное багажное отделение под задним рядом сидений в автомобиле "Форд Транзит" является дополнительным оборудованием, устанавливаемом на заводе.(л.д.5-7)
В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах, постановление должностного лица - подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Попова М.В. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Ларионова Р.В. N 18810075190000471137 от 01 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Попова М. В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка