Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2020 года №12-118/2020

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 12-118/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N 12-118/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении Есенеева В.Б. по жалобе его защитника - адвоката Кукаевой Ж.Ю. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 мая 2020 г.,
установил:
постановлением судьи от 13.05.2020 Есенеев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе адвокат Кукаева Ж.Ю. привела доводы об отсутствии в действиях Есенеева В.Б. состава административного правонарушения, в связи с не установлением причинно-следственной связи между нарушением им Правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью Миргасимовой.
Проверив материалы дела, заслушав защитника -адвоката Маркову И.В. по доводам жалобы и обстоятельствам дела, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Есенеев В.Б., лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут, управляя автомобилем ТОЙОТА РАВ 4, гос. рег. знак N, двигаясь <адрес>, в нарушение пунктов 10.1, 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее- Правила дорожного движения), не учел особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость для движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство ХЕНДАЙ гос. рег. знак А331ХС89, с включенной аварийной сигнализацией и выставленными аварийными дорожными знаками, в салоне которого на пассажирском сидении справа, находилась Миргасимова Л.М., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Миргасимова Л.М. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
В силу пункта 1.5, пункта 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные предписания Правил дорожного движения водителем Есенеевым В.Б. не были выполнены.
Факт административного правонарушения, совершенного Есенеевым В.Б., его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 89 АС 916846 от 15.01.2020; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями Миргасимовой Л.М., Есенеева В.Б., свидетелей ФИО1, ФИО2 по обстоятельствам произошедшего ДТП; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; фото и видеоматериалами; заключением ООО "Технический центр "ИнФорс" от 17.04.2020; заключением эксперта N 10-2020-0542 от 30.04.2020, из которого следует, что повреждения, зафиксированные у потерпевшей Миргасимовой Л.М., отнесены к вреду здоровью средней тяжести.
При рассмотрении дела судьей собранные доказательства проверены в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП, дело в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Доводы защиты о том, что при рассмотрении дела не был доказан факт наличия причинной связи между совершенным Есеневым В.Б. правонарушением и причиненными потерпевшей Миргасимовой Л.М. телесными повреждениями опровергается доказательствами в деле, в том числе выводами заключения эксперта от 30.04.2020 N 10-2020-0542.
Действия Есенеева В.Б. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая Есенееву В.Б. наказание в виде административного штрафа, судья руководствовался требованиями статьи 4.1 Кодекса, учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства, оснований для его снижения не имеется.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьёй 30.9 Кодекса РФ об АП, судья
решил:
решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 13 мая 2020 г. в отношении Есенеева В.Б. оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.
Судья Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать